Por Canuto  

Las reiteradas promesas de Donald Trump sobre un acuerdo inminente con Irán no han producido resultados concretos, pero sí han seguido moviendo al petróleo y a las bolsas. En medio de una guerra que supera los 100 días, el mercado aún descuenta una salida diplomática que permita reducir la tensión en Medio Oriente y aliviar el riesgo sobre el suministro energético global.
***

  • Donald Trump ha sugerido más de 30 veces en casi tres meses que un acuerdo con Irán está cerca, sin que se haya concretado.
  • Pese a la falta de resultados, el petróleo y las acciones siguen reaccionando a cada señal de desescalada emitida por la Casa Blanca.
  • El foco del mercado está en el posible fin de la guerra, la reapertura del Estrecho de Ormuz y el impacto sobre la oferta global de crudo.

 

Donald Trump volvió a decir esta semana que un amplio acuerdo de paz con Irán podría firmarse muy pronto. No es una idea nueva. En casi tres meses, el presidente ha repetido docenas de veces que el pacto está cerca, pero hasta ahora no ha aparecido ningún acuerdo definitivo.

Lo llamativo es que los mercados siguen reaccionando. Tanto las acciones como el petróleo continúan prestando atención a cada mensaje del mandatario, incluso cuando el resultado concreto sigue sin llegar y el conflicto en Medio Oriente ya supera los 100 días.

De acuerdo con una revisión de declaraciones públicas y publicaciones en redes sociales citada por CNBC, Trump ha señalado o declarado más de 30 veces que un acuerdo está prácticamente al alcance de la mano. Esa insistencia ha sido suficiente para sostener episodios de optimismo en medio de una guerra que sigue alterando el mapa energético global.

Para el mercado, el punto clave no es solo la diplomacia. También pesa la posibilidad de que un acuerdo contribuya a estabilizar el Golfo Pérsico y reabra por completo el Estrecho de Ormuz, una vía crítica para el transporte mundial de petróleo. Por eso cada palabra sobre Irán termina filtrándose a los precios del crudo y al ánimo de los inversionistas.

Los mercados siguen creyendo en la desescalada

Peter Boockvar, director de inversiones de One Point BFG Wealth Partners, resumió ese sentimiento al señalar que el mercado ha mantenido la esperanza de que el conflicto terminará en cualquier momento. Según dijo a CNBC, los inversionistas siguen aferrados a esa expectativa pese al paso del tiempo.

El martes por la mañana, Trump afirmó que Estados Unidos e Irán podrían alcanzar un “muy, muy buen acuerdo” en “dos o tres días”. En la sesión siguiente, los precios del petróleo bajaron. Sin embargo, el miércoles el crudo recuperó terreno después de que el propio Trump prometiera atacar a Irán “muy duro” si no había avances diplomáticos.

Ese patrón se ha repetido varias veces. Cuando la Casa Blanca sugiere que la guerra puede cerrarse por la vía negociada, el petróleo tiende a ceder y las bolsas encuentran apoyo. Cuando el tono cambia y resurgen las amenazas militares, la energía recupera prima geopolítica y vuelve la cautela.

Incluso en semanas recientes, cuando el frágil alto el fuego entre Washington y Teherán fue socavado por nuevos episodios militares en el Golfo Pérsico y por el deterioro regional asociado a ataques de Israel en Líbano, el mercado ha conservado cierta fe en una solución diplomática.

Esa convicción se apoya en una lectura práctica. Analistas y operadores consideran que, pese a la retórica, ambas partes tienen incentivos para pactar. Irán enfrenta una economía devastada y Trump ha visto caer sus niveles de aprobación durante el conflicto, lo que refuerza la idea de que una salida negociada podría terminar imponiéndose.

Investigadores de Deutsche Bank escribieron en una nota de junio que, aunque los desarrollos geopolíticos siguen provocando grandes movimientos en el petróleo, existe cierto optimismo de que Estados Unidos e Irán alcanzarán un acuerdo de paz este mes. Por su parte, analistas de Barclays señalaron el 3 de junio que la necesidad de Trump de encontrar una salida podría seguir favoreciendo una dinámica de desescalada y dar piso a las acciones.

Boockvar añadió que cada vez que Trump publica mensajes sobre este tema, el petróleo tiende a venderse y los mercados se vuelven más optimistas. Aun así, advirtió que la sensación de estar cerca de la línea de meta lleva ya varios meses.

Una secuencia de promesas desde marzo

Las afirmaciones de Trump sobre un acuerdo inminente comenzaron a intensificarse desde mediados de marzo, menos de tres semanas después de que Estados Unidos e Israel lanzaran sus primeros ataques contra Irán. El 16 de marzo, en la Casa Blanca, aseguró que Teherán quería hacer un acuerdo y que ya hablaba con funcionarios estadounidenses.

Ese día, el crudo West Texas Intermediate cayó 5,28%, aunque en ese momento la baja también estuvo vinculada a avances percibidos en el desbloqueo del Estrecho de Ormuz. Una semana después, Trump anunció en una publicación en mayúsculas que suspendía los ataques militares debido a conversaciones “muy buenas y productivas” hacia un cese total de hostilidades.

Tras ese anuncio, las acciones subieron y el petróleo se desplomó más de 10%. Pero tres días más tarde el panorama volvió a enredarse. Trump advirtió a los negociadores iraníes que se tomaran el proceso en serio antes de que fuera demasiado tarde, aunque luego insistió en una reunión de gabinete en que Teherán estaba “rogando” por un acuerdo.

El 29 de marzo, aseguró que las negociaciones avanzaban “extremadamente bien” y sostuvo que Irán había aceptado la mayor parte de una propuesta de 15 puntos presentada por Washington. Teherán rechazó públicamente esa oferta y el petróleo subió en la sesión siguiente.

El 31 de marzo, Trump dijo que la guerra no duraría mucho más. Al día siguiente escribió que el presidente de Irán le había pedido a Estados Unidos un alto el fuego. En ambas jornadas, el WTI cayó. Sin embargo, ese cese al fuego no llegó y la retórica del mandatario volvió a endurecerse poco después.

Abril, mayo y junio: del plazo de dos semanas al “dos o tres días”

La noche del 7 de abril, tras amenazar con bombardear a Irán “de regreso a la edad de piedra” y advertir que “toda su civilización morirá” si no había acuerdo, Trump afirmó que ambas partes habían alcanzado una tregua de dos semanas. Según dijo entonces, ese período permitiría finalizar y consumar el acuerdo definitivo.

La reacción del mercado fue inmediata. Las acciones se dispararon y los precios del petróleo cayeron más de 16%. Pero las dos semanas transcurrieron sin pacto. En lugar de avances finales, ambas partes comenzaron a acusarse mutuamente de incumplimientos, y el 21 de abril Trump extendió de forma unilateral la tregua hasta que Irán enviara una “propuesta unificada” para poner fin a la guerra.

Durante mayo, el presidente repitió varias veces que veía progreso hacia un acuerdo integral o, al menos, hacia un memorando de entendimiento de corto plazo. El 1 de mayo dijo que el final del conflicto no debería tardar demasiado. El 19 de mayo sostuvo que todo terminaría muy rápido y que Irán no tendría un arma nuclear.

Ningún acuerdo surgió durante ese período. Al contrario, tanto Estados Unidos como Irán informaron nuevos ataques mutuos. El 29 de mayo, Trump dijo que se dirigía a la Sala de Situación de la Casa Blanca para hacer una “determinación final” sobre un pacto. Terminó esa reunión sin adoptar una decisión, aunque el petróleo volvió a bajar.

El 1 de junio, insistió en que Irán realmente quería llegar a un acuerdo y pidió a sus críticos que se relajaran porque todo saldría bien al final. Más tarde ese mismo día, los medios estatales iraníes informaron que sus negociadores suspenderían comunicaciones con Washington y que Teherán se movería para bloquear completamente el Estrecho de Ormuz.

Trump dijo después a CNBC que no le importaba si las negociaciones habían terminado, aunque más tarde aseguró que las conversaciones seguían “a un ritmo rápido”. Pese a ello, el WTI subió casi 6%. Durante el fin de semana, Irán e Israel intercambiaron ataques por primera vez desde el comienzo del alto el fuego.

El lunes por la noche, al salir de un partido de las Finales de la NBA en Nueva York, Trump declaró a reporteros que Estados Unidos e Irán estaban en las etapas finales de un “muy, muy buen acuerdo” que podría alcanzarse en “dos o tres días”. Horas antes, un helicóptero del ejército estadounidense se había estrellado mientras patrullaba sobre el Estrecho de Ormuz.

El martes, Trump acusó a Irán de haber derribado la aeronave y Estados Unidos lanzó ataques de represalia, lo que provocó una respuesta militar iraní. El miércoles, ya desde la Casa Blanca, afirmó que Washington volvería a atacar a Irán y agregó: “Veremos qué sucede con el acuerdo”. Esta vez ya no dijo que estuviera cerca.

Por qué importa para los inversionistas

La sensibilidad del mercado ante estas señales tiene una razón estructural. El petróleo sigue siendo un insumo central para la economía global, y cualquier riesgo sobre el Golfo Pérsico o el Estrecho de Ormuz altera las expectativas de oferta, inflación y crecimiento. Cuando aparece la posibilidad de paz, los activos de riesgo suelen beneficiarse.

Eso no significa que la narrativa de Trump sea el único motor de precios. El propio reporte recuerda que el llamado comercio de IA, que ha impulsado al mercado bursátil hacia máximos históricos, está en gran medida desconectado del conflicto con Irán. Del mismo modo, el petróleo también responde a otras fuerzas globales, entre ellas una fuerte caída de las importaciones chinas.

Aun así, las actualizaciones del presidente reciben un escrutinio intenso. Incluso algunos aliados republicanos parecen mostrar frustración con la repetición de promesas que no se concretan. El representante Carlos Gimenez, republicano por Florida, dijo en Fox Business que empezaba a sentirse como Charlie Brown mientras Irán hacía de Lucy, retirando el balón cada vez que parecía llegar el momento del acuerdo.

Su comentario condensó el cansancio de una parte del mercado y del entorno político. El mensaje es simple: las expectativas de paz han sido útiles para calmar temporalmente a los activos, pero la brecha entre la retórica y los resultados se ha vuelto cada vez más visible.

Por ahora, el mercado sigue balanceándose entre dos fuerzas. Por un lado, persiste la esperanza de una resolución diplomática que reduzca el riesgo sobre la energía y apoye a las acciones. Por el otro, la sucesión de plazos incumplidos, ataques cruzados y declaraciones contradictorias mantiene viva la posibilidad de nuevas sacudidas en el crudo y en Wall Street.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados