Polymarket refuerza reglas contra el uso de información privilegiada en mercados predictivos

La plataforma de predicciones endurece sus políticas, esto tras reportes de crecientes sospechas de manipulación en varios contratos disponibles en la plataforma.

***

• Prohíben apuestas basadas en información confidencial o influencia directa.
• Nuevas reglas aplican tanto a su plataforma offshore como a su exchange en EE. UU.
• Casos recientes de ganancias millonarias intensificaron el escrutinio.

Polymarket, una de las principales plataformas de mercados predictivos, anunció una actualización de sus reglas con el objetivo de limitar ciertas formas de uso de información privilegiada dentro de su ecosistema. La medida llega en un contexto de creciente escrutinio sobre posibles manipulaciones en contratos relacionados con eventos políticos, geopolíticos y deportivos.

La compañía introdujo nuevas restricciones que prohíben a los usuarios apostar utilizando información confidencial robada, recibir consejos ilegales o participar en mercados si tienen capacidad de influir directamente en el resultado del evento. Estas normas buscan reforzar la integridad del sistema y responder a preocupaciones regulatorias y del propio mercado, indica Bloomberg.

Según explicó Neal Kumar, director legal de Polymarket, en un comunicado, “los mercados prosperan con claridad”. Añadió que los cambios dejan explícitas las expectativas para todos los participantes y destacan la infraestructura de cumplimiento que la empresa ya había desarrollado.

Nuevas reglas en un mercado en expansión

Los cambios afectan tanto a la plataforma offshore de Polymarket, donde se concentra la mayor parte del volumen de operaciones, como a su exchange regulado en Estados Unidos, aún en etapa temprana. Ambas versiones del servicio lanzaron páginas dedicadas a la integridad del mercado, donde detallan el funcionamiento de las reglas y los mecanismos para reportar actividad sospechosa.

El crecimiento de los mercados predictivos ha sido notable en el último año. Polymarket y su principal competidor, Kalshi, han experimentado un aumento significativo en los volúmenes de negociación, impulsados en gran medida por contratos vinculados a eventos deportivos.

Sin embargo, este auge también ha traído desafíos. La supervisión del uso de información privilegiada en mercados que abarcan desde elecciones hasta conflictos internacionales ha resultado compleja, especialmente en plataformas offshore donde no se requieren verificaciones de identidad para los usuarios.

Las reglas actualizadas establecen que los usuarios no pueden operar utilizando información que viole una obligación previa de confianza o confidencialidad con otra persona o entidad. Además, también se prohíbe el uso de información de segunda mano proveniente de individuos que ya tienen prohibido operar con esos datos.

Reguladores y debate sobre el insider trading

El endurecimiento de las normas coincide con nuevas directrices emitidas recientemente por la Comisión para el Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), organismo que supervisa los mercados predictivos en Estados Unidos. Según reportó la agencia reguladora, su enfoque hacia el insider trading en este tipo de contratos ha sido relativamente flexible hasta ahora.

En otros mercados derivados, los operadores pueden utilizar información obtenida legalmente sobre estrategias o posiciones corporativas. Esta diferencia ha alimentado un debate dentro de la industria sobre los límites aceptables del uso de información privilegiada.

Algunos defensores de los mercados predictivos, como el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, han argumentado que el insider trading puede ser socialmente útil, ya que ayuda a revelar información oculta y mejora la precisión de las predicciones.

No obstante, esta visión no es compartida por todos. Tarek Mansour, CEO de Kalshi, ha criticado esta práctica, señalando que socava la equidad del mercado y dificulta garantizar condiciones iguales para todos los participantes.

Casos recientes elevan la presión

Polymarket ha enfrentado múltiples acusaciones relacionadas con el uso de información privilegiada, especialmente en contratos vinculados a eventos geopolíticos. Un caso destacado involucró a seis cuentas que obtuvieron aproximadamente USD $1.000.000 en ganancias tras apostar que Estados Unidos lanzaría un ataque contra Irán antes del 28 de febrero.

En otro episodio, un reservista militar israelí y un civil fueron acusados formalmente por presuntamente utilizar información operativa confidencial para apostar sobre eventos de seguridad.

Más recientemente, durante el fin de semana, varios usuarios detectaron actividad sospechosa en apuestas relacionadas con un posible alto al fuego entre Estados Unidos e Irán antes de mediados de abril. Algunas cuentas apostaron decenas de miles de dólares, lo que generó nuevas dudas sobre posibles filtraciones de información.

En paralelo, Polymarket ha buscado fortalecer sus mecanismos de control. A inicios de este mes, la empresa firmó un acuerdo con varias firmas, entre ellas Palantir Technologies Inc., para mejorar la supervisión de sus contratos deportivos.

Presión política y riesgos regulatorios

El auge de los mercados predictivos también ha captado la atención de legisladores en Estados Unidos. Algunos miembros del Congreso han expresado preocupación por la posibilidad de que funcionarios públicos utilicen información obtenida en sus cargos para beneficiarse en estos mercados.

Entre las iniciativas recientes, legisladores demócratas como el senador Richard Blumenthal y el representante Ritchie Torres han presentado propuestas que buscan prohibir la participación en mercados cuando exista un conflicto de interés.

Estas discusiones reflejan la creciente relevancia de los mercados predictivos en el ecosistema financiero y político. A medida que plataformas como Polymarket continúan expandiéndose, el equilibrio entre innovación, transparencia y regulación se convierte en un punto crítico.

El desafío central para la industria será definir hasta qué punto la información puede ser utilizada como ventaja competitiva sin comprometer la equidad del mercado. Las recientes medidas de Polymarket representan un intento de responder a esta tensión, aunque el debate sobre el insider trading en estos entornos está lejos de resolverse.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín