Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

Con el objetivo de evitar el cese de operaciones mientras avanzan las investigaciones, Kalshi logró medida en tribunales que le faculta a continuar ofreciendo sus servicios, esto pese al proceso legal interpuesto ante un tribunal de Connecticut que establecerá precedentes importantes sobre la legalidad de los mercados de predicción.

***

  • Un juez federal ordenó a Connecticut suspender acciones contra Kalshi mientras se estudia el caso.
  • La empresa argumenta que sus mercados son derivados regulados por la CFTC, no apuestas deportivas.
  • Connecticut deberá responder a la demanda el 9 de enero de 2026 y los alegatos orales se esperan en febrero.

 

Kalshi, la plataforma de predicciones y apuestas, obtuvo una pausa temporal frente a las autoridades de Connecticut en medio de una disputa regulatoria que podría definir el futuro de este mercado en EE. UU. La medida, otorgada por un juez federal, detiene cualquier intento inmediato del estado por catalogar sus contratos basados en eventos como apuestas deportivas no autorizadas.

La orden, reseñada por The Block, fue emitida el lunes por el juez Vernon Oliver, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos. La medida instruyó al Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut (DCP) a suspender cualquier acción de control o sanción contra Kalshi mientras avanza la revisión judicial de la solicitud de alivio preliminar presentada por la empresa. Este respiro busca evitar interrupciones operativas mientras se analiza el alcance regulatorio real de los contratos que ofrece la plataforma.

El conflicto se intensificó después de que el DCP emitió el 2 de diciembre avisos de cese y desista dirigidas a Kalshi, Robinhood y Crypto.com. Según la autoridad estatal, las empresas estaban ofreciendo apuestas deportivas sin licencia, una violación a las leyes locales de juego. Este hecho avivó la disputa más amplia sobre si estos productos pueden equipararse a apuestas o si son instrumentos financieros regulados a nivel federal.

Kalshi respondió con rapidez al presentar una demanda un día después, argumentando que sus mercados, basados en el comercio sobre resultados de eventos futuros, son derivados sujetos a supervisión federal. La empresa recordó que la Comisión para el Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) le otorgó estatus de mercado de contratos designados en 2020, por lo que sostiene que la regulación estatal del juego no es aplicable en este caso.

En su escrito judicial, la compañía afirmó que “el intento de Connecticut de regular a Kalshi interfiere en el marco regulatorio federal que el Congreso estableció para supervisar los derivados en bolsas designadas”. Esta declaración resume la línea de defensa central de la empresa, que busca proteger su modelo operativo bajo normas federales ya existentes.

Una disputa que podría sentar precedentes

El fallo del juez Oliver otorga protección temporal a Kalshi mientras la disputa continúa. Según el calendario definido por el tribunal, las autoridades de Connecticut deberán responder a la demanda el 9 de enero de 2026. Posteriormente, la plataforma presentará sus argumentos adicionales antes del 30 de enero. El proceso avanzará hacia audiencias orales previstas para mediados de febrero, etapa que podría arrojar más claridad sobre la interacción entre regulaciones federales y estatales en torno a los mercados basados en eventos.

Para los lectores menos familiarizados, Kalshi opera mercados donde los usuarios pueden comprar o vender contratos vinculados al resultado de eventos futuros, lo que en esencia replica la dinámica de ciertos instrumentos financieros derivados. Sin embargo, algunos estados los interpretan como apuestas, especialmente cuando los eventos están relacionados con deportes o temas similares. Esta diferencia conceptual se encuentra en el núcleo del conflicto actual.

La empresa ha enfrentado resistencia regulatoria en otras partes del país durante este año. Estados como Arizona, Illinois, Montana y Ohio han mostrado reparos hacia sus operaciones o han cuestionado si los mercados de predicción deben considerarse dentro del marco legal del juego. Este patrón sugiere una tendencia emergente: los estados buscan delimitar su autoridad a medida que los mercados de eventos ganan popularidad entre inversores y usuarios minoristas.

En este contexto, el caso de Connecticut podría convertirse en un referente nacional. Un fallo a favor de Kalshi podría reforzar el criterio federal de que estos contratos son derivados regulados y no apuestas, mientras que una decisión contraria podría habilitar a los estados a aplicar leyes más estrictas sobre plataformas similares. La resolución del litigio podría tener repercusiones significativas para el panorama regulatorio del sector.

Kalshi, por su parte, continúa defendiendo que su modelo de negocio opera bajo plena conformidad con la normativa de la CFTC. La empresa considera que permitir a los estados regular mercados derivados equivaldría a crear inconsistencias legales que afectarían la competitividad y la claridad normativa en el país. La compañía ha dejado claro que buscará defender este principio en los tribunales para asegurar la continuidad de su plataforma.

Artículo escrito con ayuda de un redactor de contenido de IA, editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados