Por Canuto  

Legisladores estadounidenses cuestionan la ética y legalidad de apuestas sobre conflictos armados en plataformas como Polymarket.

***

  • Demócratas piden a la CFTC actuar contra mercados que permiten apuestas sobre guerra.
  • Polymarket eliminó contratos vinculados a rescate de pilotos en Irán.
  • Crece preocupación por falta de supervisión e posible uso de información privilegiada.

 

El auge de los mercados predictivos vuelve a estar bajo escrutinio en Estados Unidos, esta vez por permitir apuestas vinculadas a conflictos armados y operaciones militares. Legisladores demócratas han solicitado formalmente a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) que tome medidas frente a plataformas que facilitan este tipo de contratos.

La controversia se intensificó luego de que circularan durante el fin de semana contratos relacionados con el rescate de aviadores estadounidenses en Irán. Estos mercados permitían a usuarios especular sobre el desenlace de una situación militar activa, lo que generó una fuerte reacción política, indica The Block.

En una carta publicada el martes, un grupo de demócratas liderados por los representantes Seth Moulton y Jim McGovern solicitó al presidente de la CFTC, Michael Selig, que evalúe qué acciones puede tomar la agencia frente a plataformas extranjeras que permiten este tipo de apuestas.

Los legisladores expresaron preocupación por la posibilidad de que estos mercados operen fuera del alcance regulatorio estadounidense, pero aún así impacten a ciudadanos o intereses del país.

Críticas éticas y reacción política

Jim McGovern fue particularmente contundente en sus declaraciones, calificando este tipo de actividad como profundamente problemática desde un punto de vista moral.

“Hay algo profundamente enfermo en convertir la guerra en una oportunidad de apuestas. Estamos hablando de personas apostando sobre bombardeos, derramamiento de sangre y acción militar como si las vidas humanas fueran solo números en una pantalla”, afirmó el congresista.

Según McGovern, estos contratos no pueden considerarse apuestas inofensivas, ya que trivializan situaciones de vida o muerte y podrían incluso influir en la percepción pública de conflictos reales.

Por su parte, Seth Moulton también criticó directamente a una de las plataformas involucradas, señalando que permitir apuestas sobre el rescate de pilotos estadounidenses era inaceptable.

“Podrían ser tu vecino, un amigo, un familiar. Y la gente está apostando sobre si serán rescatados o no”, escribió Moulton en una publicación en la red social X.

Respuesta de Polymarket

Tras las críticas, Polymarket respondió públicamente indicando que el mercado en cuestión fue eliminado. La empresa reconoció que el contrato no debió haber sido publicado y aseguró que está investigando cómo logró superar sus controles internos.

“It should not have been posted, and we are investigating how this slipped through our internal safeguards”, señaló la plataforma en su declaración.

Este episodio pone en evidencia los desafíos operativos que enfrentan estas plataformas, especialmente en la moderación de mercados sensibles que pueden tener implicaciones éticas o legales.

Crecimiento del sector y preocupaciones regulatorias

Los mercados predictivos han experimentado un crecimiento significativo en los últimos años, especialmente tras el ciclo electoral presidencial de 2024 en Estados Unidos. Plataformas como Kalshi y Polymarket han ganado popularidad al permitir a los usuarios apostar sobre eventos del mundo real.

Estos mercados cubren una amplia gama de temas, desde resultados deportivos hasta desarrollos geopolíticos. Sin embargo, su expansión ha traído consigo preocupaciones regulatorias crecientes.

Legisladores han advertido previamente sobre el riesgo de uso de información privilegiada en estos mercados. A comienzos de este año, por ejemplo, se generó controversia cuando algunas apuestas anticiparon la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Este tipo de situaciones ha llevado a cuestionamientos sobre si ciertos participantes podrían tener acceso a información no pública, lo que distorsionaría la integridad del mercado.

Jurisdicción de la CFTC y vacíos regulatorios

La CFTC ha afirmado que posee jurisdicción exclusiva sobre los mercados predictivos en Estados Unidos. No obstante, el rápido crecimiento del sector ha superado en algunos casos la capacidad regulatoria existente.

Según la carta enviada por los legisladores, una normativa interna de la CFTC ya prohíbe la cotización de contratos que involucren terrorismo, asesinato, guerra u otras actividades ilegales bajo leyes estatales o federales.

A pesar de ello, los legisladores consideran que la presencia de contratos que parecen violar estas normas refleja una falta de supervisión adecuada.

“La prevalencia de contratos de eventos que parecen incumplir la ley estadounidense es preocupante y sugiere un sector sin la supervisión adecuada”, indicaron en la carta.

También señalaron que, aunque muchas de las operaciones más controvertidas se han producido fuera de Estados Unidos, esto no debería impedir que la Comisión actúe para hacer cumplir la legislación vigente.

Solicitud de acciones y próximos pasos

En su comunicación, los legisladores solicitaron a la CFTC que explique por qué no ha tomado medidas frente a estos casos y si cuenta con autoridad suficiente para regular prácticas como el uso de información privilegiada en estos mercados.

Además, pidieron claridad sobre las herramientas disponibles para prevenir que plataformas extranjeras ofrezcan contratos que podrían violar leyes estadounidenses.

El grupo estableció como fecha límite el 15 de abril para recibir una respuesta formal por parte de la agencia.

Hasta el momento, la CFTC no ha respondido a solicitudes de comentarios sobre el tema.

El caso refleja un momento crítico para los mercados predictivos, que se encuentran en una zona gris entre innovación financiera y desafíos regulatorios, especialmente cuando sus productos intersectan con eventos sensibles como conflictos armados.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados