Por Canuto  

Binance estimó en USD $6.300 millones el impacto de un ciberataque y comunicó que había inmovilizado cerca de USD $3.000 millones en activos. Changpeng Zhao pidió a Elon Musk que dejara de burlarse del incidente, aunque el sentido de los emojis publicados por Musk no estaba claro.

***

  • Changpeng Zhao pidió a Elon Musk que detuviera lo que interpretó como burlas y aludió a los vínculos empresariales de Binance con sus compañías.
  • Binance suspendió depósitos y retiros tras el ataque; luego restableció los depósitos y comunicó que había congelado cerca de USD $3.000 millones en activos.
  • Investigadores vincularon el ataque con TraderTraitor, descrito como un grupo norcoreano, pero la atribución no se presentó como confirmada.

 

 

Changpeng Zhao, cofundador y exdirector ejecutivo de Binance, pidió a Elon Musk que frenara lo que interpretó como burlas contra el exchange después de que este informara de un ciberataque con un impacto estimado en USD $6.300 millones.

El llamado se produjo luego de que Musk publicara una serie de emojis en redes sociales. Binance suspendió depósitos y retiros y comunicó que había inmovilizado cerca de USD $3.000 millones en activos criptográficos.

Zhao aludió a la relación financiera entre Binance y las compañías de Musk y le pidió que mostrara apoyo en lugar de ironizar sobre la crisis. Según la información citada en el reporte, Zhao afirmó que la participación de Binance en SpaceX superaba los USD $1.000 millones.

Reuters también informó que Zhao dijo que Binance tenía más de USD $1.000 millones en SpaceX. Binance había invertido USD $500 millones en la operación de compra de Twitter por Musk, pero esa cifra no debe confundirse con la valoración de la participación en SpaceX que Zhao mencionó.

El reclamo de Zhao y la inversión de Binance

El intercambio público ocurrió después de las publicaciones de Musk sobre el ataque, que se produjo el jueves 29 de octubre. El empresario publicó emojis que Zhao interpretó como una burla. El reporte citado no detalla una explicación adicional sobre el sentido de cada uno, por lo que esa lectura corresponde a la interpretación de Zhao.

“Elon, tengo mucho respeto por ti, pero es un mal momento para burlarse. Por favor, detente”, escribió Zhao en su respuesta, según el reporte. Luego aludió a la participación de Binance en SpaceX y dijo que agradecería que Musk mostrara algo de apoyo.

La referencia a SpaceX fue parte del reclamo público de Zhao. El reporte atribuyó a Binance una inversión de USD $500 millones en la compra de Twitter, mientras que Zhao valoró en más de USD $1.000 millones la participación de Binance en SpaceX. Son cifras referidas a compañías y operaciones distintas; no permiten concluir cuánto control o influencia tiene Binance sobre SpaceX.

El episodio muestra que los vínculos empresariales no impiden los choques públicos. Zhao recordó la participación de Binance en SpaceX para pedir respaldo, mientras el exchange afrontaba una crisis operativa cuyo alcance financiero y cuya resolución seguían siendo objeto de atención.

El alcance del hackeo y la respuesta de Binance

Binance estimó en USD $6.300 millones el impacto del ciberataque. Tras detectarlo, suspendió depósitos y retiros, según los reportes. Posteriormente restableció los depósitos, pero la información disponible no confirma que los retiros también se hayan reactivado.

La compañía comunicó que había congelado cerca de USD $3.000 millones en activos. Esa cifra indica que una parte de los fondos vinculados al incidente quedó inmovilizada, pero no equivale a una recuperación definitiva ni permite concluir que el resto de los activos haya sido localizado o perdido de manera irreversible.

Investigadores de ciberseguridad vincularon el ataque con TraderTraitor, un grupo descrito como norcoreano. La información disponible no establece esa atribución como confirmada; identificar a los responsables depende de las investigaciones y los análisis técnicos en curso.

La suspensión de depósitos y retiros fue una medida de contención, mientras que la reactivación de los depósitos marcó un paso parcial hacia la normalización del servicio. Sin confirmación sobre el estado de los retiros o la recuperación de los fondos, los USD $3.000 millones congelados deben entenderse como una cifra reportada durante la respuesta al incidente, no como el cierre del caso.

Un antecedente de enfrentamientos públicos

La tensión entre Zhao y Musk no empezó con este ataque. En noviembre de 2021, Binance suspendió los retiros de Dogecoin debido a un fallo en la cartera, una medida que Musk calificó entonces de «sospechosa». Zhao respondió señalando que Tesla había retirado casi 12.000 vehículos en Estados Unidos por fallos de software y problemas de hardware, según el reporte original.

En aquel episodio, el desacuerdo giró en torno a una suspensión de retiros asociada a un problema de la cartera. Ahora, Binance enfrenta un ciberataque de gran impacto y una respuesta de emergencia que incluyó suspender tanto depósitos como retiros.

Esta vez, Zhao pidió directamente a Musk que detuviera lo que entendía como burlas y aludió a la participación de Binance en SpaceX. Su mensaje combinó una apelación personal —expresó respeto por Musk— con una referencia a los vínculos empresariales entre ambas partes.

Los hechos centrales son el impacto estimado del ciberataque, la congelación de activos y la restauración de los depósitos. La vinculación con TraderTraitor sigue siendo una atribución de investigadores y no una conclusión confirmada. El cruce en redes añadió una dimensión pública al incidente, pero no resolvió las preguntas sobre los responsables, la recuperación de fondos ni la reactivación de los retiros.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA




ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados