Por Canuto  

Una conferencia centrada en bitcoin en Las Vegas procesó más de 5.000 pagos en solo 8 horas usando Lightning network, una demostración práctica de cómo la capa 2 busca resolver la lentitud y el costo de la capa base para compras cotidianas.
***

  • Di Lewis, CFO de BTC inc., afirmó que el volumen se logró sin depender de la capa base de bitcoin, sino mediante Lightning network.
  • Los comerciantes, sin experiencia previa con bitcoin, fueron capacitados el mismo día y cobraron con montos en dólares y códigos QR; algunos asistentes usaron tarjetas Bolt con NFC.
  • El objetivo fue demostrar confiabilidad, no competir de inmediato con Visa o Mastercard, y se mencionó incluso un caso reciente de un pago de Lightning por USD $1.000.000 con comisiones casi nulas.

 

Bitcoin arrastra desde hace años una crítica central: su dificultad para funcionar como dinero de uso diario. En la capa base, las transacciones pueden tardar minutos en confirmarse, el rendimiento es limitado frente a redes como Visa o Mastercard, y el diseño de prueba de trabajo implica un consumo energético elevado. Para pagos presenciales de bajo valor, esa combinación suele chocar con la expectativa del usuario: inmediatez, comisiones pequeñas y una experiencia tan simple como acercar una tarjeta.

Sin embargo, una prueba reciente en un entorno real volvió a poner el tema sobre la mesa. En una entrevista con TheStreet Roundtable, Di Lewis, CFO de BTC inc., relató que una conferencia enfocada en bitcoin en Las Vegas procesó más de 5.000 transacciones de criptomonedas en un lapso de 8 horas. El detalle clave es que ese flujo no dependió de la capa base de bitcoin, sino de la Lightning network.

El ejercicio no pretende resolver de una vez el debate sobre la escalabilidad global de Bitcoin. Aun así, ofrece una fotografía útil para entender hacia dónde se mueve la industria cuando habla de “capas” y de pagos instantáneos. También sirve para medir algo que suele perderse en la discusión técnica: qué tan fácil resulta para vendedores y compradores usar estas herramientas sin ser expertos.

Por qué la capa base de bitcoin no siempre encaja en pagos presenciales

La blockchain principal de Bitcoin prioriza la seguridad y la descentralización. En la práctica, eso significa que cada transacción se confirma en bloques que requieren tiempo, y que la red no está diseñada para competir en velocidad bruta con infraestructuras centralizadas de pagos. Para el comercio minorista, el problema no es solo el tiempo: también influye la experiencia del punto de venta y el costo relativo cuando hay congestión.

En compras pequeñas, la espera por confirmación puede ser un freno. En un café, una tienda o un puesto de comida dentro de un evento, el vendedor necesita una señal de “pago recibido” en segundos. En el caso de Bitcoin on-chain, esa garantía suele exigir paciencia o asumir riesgos, lo que limita su uso cotidiano en comparación con sistemas donde el usuario ve una aprobación inmediata.

Di Lewis lo resumió en la entrevista con una frase directa: “Bitcoin en la cadena no es una gran tecnología para transacciones en persona de menor valor donde necesitas confirmación instantánea”. Ese diagnóstico no es nuevo, pero lo relevante es el punto siguiente: “Pero Lightning resuelve ese problema”, añadió al explicar por qué el evento pudo sostener miles de pagos en pocas horas.

Esta separación entre el rol de la capa base y el de soluciones adicionales se ha convertido en una narrativa recurrente en el ecosistema. Bitcoin se mantiene como capa de liquidación y seguridad, mientras que otras capas buscan ofrecer velocidad y costos bajos. El resultado, si funciona, no reemplaza la cadena principal: la complementa.

Lightning network y la idea de “mover pagos fuera de la cadena”

Lightning network es un protocolo de segunda capa construido para habilitar transacciones rápidas y de bajo costo. Su lógica consiste en evitar que cada pago se publique de inmediato en la blockchain principal. En lugar de eso, utiliza canales de pago para agrupar y compensar transacciones, y solo liquidar el resultado final en la cadena. Con ese enfoque, los pagos pueden confirmarse prácticamente al instante para el usuario.

Lewis atribuyó el desempeño del evento precisamente a esa arquitectura. “La razón principal por la que pudimos hacer eso es la Lightning network”, dijo. En su explicación, destacó que se trata de una tecnología “que se asienta sobre Bitcoin y facilita muchas más transacciones por segundo”. En un escenario de alta rotación, como una conferencia, ese atributo se vuelve la diferencia entre una demo y una operación funcional.

El caso de Las Vegas también apunta a una pregunta que pesa en cualquier intento de adopción: ¿qué tan grande es la fricción para comenzar? Según Lewis, los vendedores del evento no tenían experiencia previa usando Bitcoin y aun así fueron capacitados el mismo día. En su evaluación, la curva de aprendizaje fue mínima y la operación se mantuvo fluida durante el periodo observado.

Más allá de la teoría, el punto es la experiencia práctica de uso. Si el pago es complejo, el incentivo para adoptarlo cae. Por eso, el énfasis del relato se concentra en que el proceso de cobro se pareció a lo que el comercio ya hace con tarjetas y billeteras móviles, solo que con una infraestructura distinta detrás.

Cómo pagaron los asistentes: QR, montos en dólares y tarjetas Bolt con NFC

Durante la conferencia, los comerciantes ingresaban un monto en dólares, generaban un código QR y los clientes lo escaneaban para completar el pago. Este tipo de flujo es habitual en pagos cripto porque reduce errores y acelera la operación en caja. Para el usuario final, la instrucción es simple: abrir la billetera, escanear y confirmar.

Una parte de los asistentes utilizó “tarjetas Bolt”, descritas como tarjetas habilitadas para NFC. La comparación que se plantea es clara: funcionan de forma similar a tarjetas de débito o crédito sin contacto, pero se conectan directamente a monederos Lightning. En términos de adopción, ese detalle importa porque disminuye la fricción para quienes ya se acostumbraron a “tocar y pagar”.

Lewis afirmó que el resultado “casi replicó la experiencia de compra en persona que la gente ya tiene con tarjetas de crédito o Apple Pay”. En su lectura, aunque “lo que sucede detrás de escenas es diferente”, la experiencia del usuario se sintió familiar. Ese paralelismo es un objetivo frecuente de las capas de pago: cambiar la infraestructura sin exigir un cambio radical de hábitos.

El uso de QR y NFC también muestra dos caminos para el mismo fin. El QR se apoya en la cámara del teléfono y en un flujo visible para el usuario. El NFC se parece más al pago sin contacto tradicional. En ambos casos, el desafío suele estar en la confiabilidad bajo carga, y ahí es donde el dato de las 5.000 transacciones funciona como señal de desempeño operacional.

5.000 transacciones en 8 horas: una demostración de confiabilidad, no una guerra contra Visa

El resultado reportado fue de más de 5.000 transacciones en 8 horas sin fallas de red, de acuerdo con lo descrito por Lewis. En términos absolutos, el número no compite con el volumen de los grandes rieles de pago globales. Aun así, para un evento acotado en tiempo y espacio, sirve como prueba de que la experiencia puede sostenerse durante horas con participantes reales.

Lewis también enmarcó el objetivo de manera prudente. Señaló que la intención era demostrar confiabilidad, no reemplazar a Visa de la noche a la mañana. Ese matiz es relevante porque evita una comparación injusta: los sistemas tradicionales están optimizados durante décadas, con acuerdos regulatorios, reversos, contracargos y una infraestructura comercial madura.

La lectura que queda es más específica: Lightning puede permitir que bitcoin se use en escenarios donde la cadena principal no ofrece una experiencia competitiva para pagos presenciales pequeños. En vez de negar las limitaciones de la capa base, la propuesta es rodearlas mediante una arquitectura distinta. En esa lógica, la capa base conserva su rol, mientras la capa 2 absorbe la interacción cotidiana.

En el debate público, Bitcoin suele presentarse más como reserva de valor que como medio de intercambio. El caso de Las Vegas no cambia por sí solo esa realidad, pero sí aporta un ejemplo de “funciona en la práctica”. Cuando esa evidencia se acumula, se reabre la conversación sobre qué significa, en 2026 y hacia adelante, “pagar con bitcoin” sin sacrificar velocidad.

De compras pequeñas a montos altos: el mensaje detrás del pago de USD $1.000.000

Otro elemento que Lewis destacó es que las capacidades de Lightning se estarían extendiendo más allá de compras pequeñas. Mencionó un anuncio reciente que muestra un pago por Lightning de USD $1.000.000 con tarifas casi nulas. La frase que acompaña ese punto busca romper un estereotipo: “Ya no estamos hablando solo de café”.

El argumento no implica que Lightning sea la opción dominante para transferencias de gran tamaño, ni que todos los usuarios deban migrar a ese esquema. Pero sí sugiere que la red intenta expandir su rango de uso. En pagos, la confianza no solo depende de la velocidad: también depende de saber que montos significativos pueden circular sin fricciones inesperadas.

Aun así, el propio relato mantiene los pies en la tierra. Bitcoin “todavía se usa rara vez como medio de intercambio”, y la mayor parte de la atención continúa en su papel como reserva de valor. Ese diagnóstico coincide con la percepción general del mercado: la narrativa de inversión suele dominar sobre la narrativa de gasto cotidiano.

En ese contexto, Lewis planteó que las tecnologías de capa 2 están cambiando la conversación de forma silenciosa. “La gente aún no está hablando mucho de usar Bitcoin como dinero”, dijo, “pero con el tiempo, creo que será más común”. El caso de Las Vegas, con miles de pagos en horas, se presenta como una pieza más dentro de ese cambio gradual.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados