Por Canuto  

Haliey Welch, conocida en internet como la “Hawk Tuah Girl”, reapareció para defenderse de las acusaciones surgidas tras el colapso de la memecoin $HAWK. La influencer asegura que no controlaba el proyecto, que cooperó con el FBI y la SEC, y que la experiencia la dejó traumada durante meses.

***

  • Haliey Welch afirmó que fue exonerada por la SEC y que cooperó con el FBI durante la investigación sobre $HAWK.
  • La memecoin inspirada en su viralidad llegó a una capitalización cercana a USD $490.000.000 antes de perder más de 95% en horas.
  • El caso reaviva la discusión sobre el auge de memecoins en Solana y los altos riesgos de fraude en ese segmento.

 

Haliey Welch, la figura viral conocida como la “Hawk Tuah Girl”, volvió a hablar públicamente sobre el colapso de la memecoin $HAWK, un episodio que desató acusaciones de estafa, temor a consecuencias penales y una fuerte reacción en redes sociales. La joven sostuvo que no tuvo control operativo sobre el token y que, tras colaborar con las autoridades estadounidenses, no enfrentó cargos.

El caso se remonta a diciembre de 2024, cuando el token $HAWK, inspirado en la fama viral de Welch, registró un ascenso meteórico y luego una caída abrupta. La secuencia alimentó denuncias de un posible esquema de “pump and dump” o rug pull, una práctica que en el ecosistema cripto describe situaciones en las que el entusiasmo inicial impulsa compras rápidas y luego el proyecto pierde liquidez o valor de forma extrema.

En su nueva versión de los hechos, Welch relató que el día del lanzamiento estaba ocupada grabando dos podcasts y que comenzó a notar un comportamiento inusual por parte del hombre que operaba técnicamente la moneda. Según su testimonio, esa persona caminaba de un lado a otro con evidente nerviosismo, mientras ella no terminaba de comprender qué estaba ocurriendo alrededor del proyecto.

Después de las grabaciones, dijo, el ambiente en la sala se volvió tenso. Aseguró que las personas presentes se veían preocupadas, aunque cuando preguntó qué ocurría, le respondieron que no pasaba nada. Poco después abrió TikTok y se encontró con múltiples publicaciones que afirmaban que podría ir a la cárcel.

El desplome de $HAWK y las acusaciones

El lanzamiento de $HAWK tuvo un debut explosivo dentro del universo de las memecoins. De acuerdo con los reportes citados por los medios, la capitalización de mercado del token llegó a ubicarse cerca de USD $490 millones o aproximadamente USD $500 millones, antes de desplomarse más de 95% en cuestión de horas.

Esa caída relámpago dio pie a acusaciones de que el proyecto había funcionado como un rug pull. En términos simples, ese tipo de maniobra ocurre cuando promotores o participantes cercanos atraen compradores con una narrativa fuerte o con marketing agresivo, para luego abandonar el proyecto o extraer liquidez, dejando a los inversores con pérdidas severas.

Welch rechazó esa interpretación y reiteró que no controlaba la moneda. En declaraciones recientes, insistió en que desconocía los detalles técnicos del proyecto y que no sabía lo que estaba pasando mientras el token se derrumbaba. En una de sus frases más citadas, llegó a decir que no sabe nada de wallets, tipos de monedas o valoraciones dentro de ese entorno.

La joven también describió el impacto psicológico del episodio. Señaló que la posibilidad de ir a prisión, impulsada por lo que leía en redes sociales, la traumatizó. Según contó, dejó de salir de casa durante meses, en un intento de sobrellevar la presión pública que siguió al colapso de la memecoin.

Qué dijo sobre el FBI y la SEC

Uno de los puntos centrales de su defensa es que colaboró plenamente con las autoridades. Welch aseguró que siguió todos los pasos que le indicaron y que cooperó tanto con el FBI como con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, conocida como SEC.

Según su relato, incluso entregó su teléfono para revisión. En una de las versiones difundidas, contó que agentes federales acudieron a la casa de su abuela y solicitaron acceso al dispositivo. Dijo que aceptó de inmediato y que la SEC retuvo el teléfono durante varios días para copiar y analizar su contenido.

Welch afirmó que la SEC finalmente la exoneró y que no fue incluida en ninguna acción legal relacionada con $HAWK. También sostuvo que la investigación sobre otras personas involucradas todavía sigue en curso, aunque no ofreció detalles adicionales sobre posibles responsables o sobre la estructura exacta detrás del proyecto.

La reapertura del tema se produjo a partir de una entrevista con Andrew Callaghan para Channel 5, donde volvió sobre los hechos y trató de explicar su papel. En esa conversación, insistió en que no entendía el funcionamiento interno del token y que no estaba a cargo de las decisiones operativas.

Una figura viral atrapada por el ecosistema memecoin

Para entender la magnitud del caso, también importa recordar el origen de la celebridad de Welch. Su fama explotó en junio de 2024, cuando una entrevista callejera en Nashville la convirtió en fenómeno de internet. Su frase “Hawk Tuah” se hizo viral casi de inmediato y terminó transformándola en un personaje de cultura pop digital.

Ese salto súbito de notoriedad ayudó a crear una marca reconocible, algo que en el mercado de memecoins suele traducirse en atención especulativa. En este segmento, la valoración rara vez depende de fundamentos tradicionales. Más bien responde a viralidad, identidad comunitaria, celebridades, humor y momentos de alta exposición en redes.

El problema es que esa misma dinámica puede amplificar el riesgo. Cuando un token se apoya sobre fama repentina y expectativas desbordadas, los movimientos de precio suelen ser extremos. Inversores minoristas entran por miedo a quedarse fuera, mientras insiders o actores mejor posicionados pueden salir antes de que el mercado colapse.

Eso explica por qué el caso $HAWK generó tanta resonancia. No se trató solo de una caída de precio. Fue también un ejemplo de cómo la cultura viral, la especulación cripto y la falta de claridad sobre responsabilidades pueden cruzarse en cuestión de horas, con consecuencias reales para miles de participantes.

Reacción de la comunidad y contexto de mercado

La reacción en la comunidad cripto no ha sido benévola. Según reportó Cryptopolitan, varias voces en X cuestionaron que Welch se presente como alguien ajena al funcionamiento del token. Entre ellas destacó el investigador on-chain ZachXBT, quien criticó que se promoviera una memecoin pese a advertencias previas y luego se atribuyera la responsabilidad a terceros.

Otros usuarios apuntaron a una frase especialmente polémica de Welch, cuando sugirió que las estafas con memecoins ya están “normalizadas” porque ocurren todos los días. Aunque la observación buscaba reflejar la frecuencia de estos eventos, muchos la interpretaron como una trivialización de las pérdidas sufridas por quienes compraron el token.

Ese trasfondo conecta con una tendencia más amplia del mercado. El sector de memecoins en 2025 y comienzos de 2026 ha estado bajo escrutinio por la cantidad de proyectos fallidos o sospechosos, especialmente en Solana. Distintos informes citados por la prensa especializada señalan que entre 98% y 99% de los nuevos tokens listados en plataformas como Pump.fun o DexScreener muestran rasgos compatibles con rug pulls, pump and dump, wash trading o manipulación de oferta.

En ese contexto, la historia de $HAWK no aparece como un caso aislado, sino como parte de un problema estructural. La facilidad para lanzar tokens, sumada al alcance de las redes sociales y a la cultura especulativa, ha creado un entorno en el que la línea entre experimento, meme y posible fraude resulta cada vez más difusa para el público general.

Los datos de mercado citados por Cryptopolitan agregan otra capa al episodio. Según ese medio, HAWK cotizaba recientemente en torno a USD $0,00002975, con una caída de 75% en el último año y 96,70% por debajo de su máximo histórico de USD $0,0009016. También mencionó un volumen de negociación de USD $6.101,41 en las últimas 24 horas, equivalente a un alza diaria de 32,20%.

Más allá de la defensa pública de Welch, el caso deja abierta una discusión importante sobre responsabilidad, debida diligencia y promoción de activos digitales por figuras con gran alcance en internet. Para nuevos inversores, el episodio sirve como recordatorio de que la popularidad de una celebridad no sustituye la transparencia de un proyecto ni reduce el riesgo inherente de las memecoins.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados