Por Canuto  

OpenAI ha desafiado públicamente la demanda de secretos comerciales de Apple publicando correos electrónicos, mensajes de texto y una refutación punto por punto. La empresa acusa al fabricante del iPhone de cometer errores fácticos antes de presentar su queja, incluyendo confundir a dos empleados con nombres similares.
***

  • OpenAI publicó correos y mensajes de texto para desmontar la demanda de Apple por secretos comerciales.
  • Apple demandó a OpenAI en julio, acusando a ex ingenieros y ejecutivos de apropiación indebida de información confidencial.
  • OpenAI sostiene que la demanda se basa en información falsa y que no tiene ni quiere ningún secreto comercial de Apple.

OpenAI ha dado a conocer públicamente correos electrónicos y mensajes de texto en su defensa contra la demanda de Apple por apropiación indebida de secretos comerciales. La empresa publicó una refutación punto por punto que acusa al fabricante del iPhone de cometer errores fácticos antes de presentar su queja.

En una publicación de blog del lunes, OpenAI dijo que Apple confundió a dos empleados con nombres similares, afirmó falsamente que la compañía ignoró su contacto y sostuvo incorrectamente que los abogados de Apple habían hablado con el abogado general de OpenAI, Che Chang, antes de presentar la demanda.

El choque legal entre Apple y OpenAI

Apple demandó a OpenAI en julio, acusando a la empresa, al ex ingeniero de Apple Chang Liu, al ex ejecutivo de diseño de Apple Tang Tan y a io Products de apropiarse indebidamente de secretos comerciales de hardware. Esto ocurrió mientras OpenAI expandía sus esfuerzos en hardware de consumo tras su adquisición de la startup de Jony Ive en 2025.

La demanda de Apple es parte de una tensión creciente entre las dos compañías tecnológicas. Apple es conocida por proteger ferozmente su propiedad intelectual, y OpenAI ha incursionado en territorio de hardware con la contratación de ex empleados de Apple.

OpenAI respondió con una publicación de blog que califica la demanda como “descuidada, agresiva y extrañamente personal”. La empresa también publicó intercambios de iMessage entre Liu y empleados de Apple enviados después de que él dejó la empresa en enero, mostrando que le pedían ayuda para localizar archivos, transferir documentos y responder preguntas técnicas.

Según informó Yahoo Finance, estos intercambios socavan las afirmaciones de Apple de que Liu retuvo indebidamente acceso a información confidencial. OpenAI argumenta que cualquier acceso restante resultó del propio proceso de desvinculación de Apple en lugar de una mala conducta deliberada.

Las acusaciones de Apple

En su demanda, Apple acusa a Chang Liu de retener una computadora portátil de la empresa tras su salida, explotar un error de autenticación para acceder a los sistemas internos de Apple y descargar documentos de ingeniería confidenciales. También acusa al ex ejecutivo Tang Tan de utilizar información confidencial de Apple para beneficiar los esfuerzos de hardware de OpenAI.

Apple alega que el proceso de reclutamiento de OpenAI alentó a los posibles contratados a llevar materiales sensibles de Apple. La demanda busca una medida cautelar preliminar que podría restringir las actividades de OpenAI mientras avanza el caso.

Estas acusaciones son graves, ya que podrían afectar la capacidad de OpenAI para operar en el espacio de hardware. Apple ha sido históricamente agresiva en la protección de sus secretos comerciales, y este caso podría sentar un precedente para la industria.

Sin embargo, OpenAI sostiene que las alegaciones de Apple son infundadas y que la empresa no tiene interés en los secretos de su rival. La publicación de los mensajes busca demostrar que Liu mantuvo una relación colaborativa con sus ex colegas, no un acceso no autorizado.

La respuesta de OpenAI

OpenAI disputa cada una de las alegaciones de Apple. La empresa dice que Apple contactó a la persona equivocada al confundir a dos empleados con apellidos similares, y que afirmó incorrectamente que sus abogados habían hablado con el abogado general de OpenAI, Che Chang, antes de presentar la demanda.

Para apoyar su caso, OpenAI publicó intercambios de iMessage entre Liu y empleados de Apple. Estos mensajes muestran que los empleados de Apple dependían del acceso de Liu y le pedían ayuda técnica, lo que contradice la afirmación de que Liu retuvo indebidamente información.

En cuanto a Tan, OpenAI dice que el ex ejecutivo de Apple fue instruido repetidamente a no llevar ni usar información confidencial de su anterior empleador. La empresa argumenta que cumplió con esas instrucciones y que no utilizó secretos de Apple en sus funciones.

OpenAI también ataca la solicitud de medida cautelar preliminar de Apple, calificándola de innecesaria. “La solicitud de Apple de una medida cautelar preliminar se basa tanto en información falsa como completamente innecesaria porque no tenemos, ni queremos, ninguno de sus secretos comerciales”, escribió la compañía.

La empresa añadió: “Estamos mucho más interesados en construir productos y tecnologías innovadoras que empujen la frontera”. Esto refleja la postura de OpenAI de que la demanda es una táctica para obstaculizar su avance en hardware.

Los mensajes publicados

Los mensajes de texto publicados por OpenAI son parte clave de su defensa. En ellos, empleados de Apple piden a Liu que localice archivos, transfiera documentos y responda preguntas técnicas después de su partida en enero.

OpenAI sostiene que estos intercambios demuestran que los empleados de Apple confiaban en el acceso de Liu, y que cualquier acceso restante fue resultado del proceso de desvinculación de Apple. Esta evidencia contradice la narrativa de que Liu explotó un error de autenticación para acceder a sistemas internos.

La publicación de estos mensajes es un movimiento poco común en una disputa legal, ya que la mayoría de las empresas prefieren mantener en privado las comunicaciones internas. OpenAI busca ganar la opinión pública además de la batalla judicial.

La estrategia de OpenAI es mostrar transparencia y evidenciar que Apple cometió errores fácticos. Al exponer estas conversaciones, espera desacreditar la demanda y evitar una medida cautelar que podría frenar sus proyectos de hardware.

La solicitud de medida cautelar

Apple solicitó una medida cautelar preliminar que podría restringir las actividades de OpenAI mientras avanza el caso. OpenAI argumenta que esta solicitud es innecesaria y se basa en información falsa.

En su publicación, OpenAI dijo: “No tenemos, ni queremos, ninguno de sus secretos comerciales”. La empresa insiste en que su interés está en la innovación y no en robar propiedad intelectual de Apple.

El juez deberá decidir si concede la medida cautelar, lo que podría tener implicaciones significativas para OpenAI. Si se concede, OpenAI podría verse obligada a detener ciertos proyectos de hardware hasta que se resuelva el caso.

Por ahora, OpenAI confía en que las pruebas publicadas convencerán tanto al tribunal como al público. La firma también señaló que Apple es “una de las mejores compañías de todos los tiempos”, pero que esta demanda no está a la altura de su reputación.

El caso sigue en desarrollo y podría sentar un precedente sobre cómo las empresas manejan las disputas por secretos comerciales en la era de la inteligencia artificial.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados