Por Canuto  

OpenAI elevó su conflicto con Elon Musk al pedir a los fiscales generales de California y Delaware que investiguen lo que describe como una conducta impropia y anticompetitiva. La solicitud llega a pocas semanas de un juicio clave y añade nuevas acusaciones sobre presuntos esfuerzos para debilitar a la empresa en la carrera por el desarrollo de la inteligencia artificial general.
***

  • OpenAI envió cartas a los fiscales generales de California y Delaware para que investiguen a Elon Musk y sus asociados.
  • La empresa sostiene que Musk ha intentado socavar a OpenAI mediante ataques legales, mediáticos y coordinación con rivales.
  • El pedido se conoce antes del juicio cuya selección del jurado comenzará el 27 de abril en el Distrito Norte de California.

 

OpenAI pidió a los fiscales generales de California y Delaware que investiguen la presunta conducta impropia y anticompetitiva de Elon Musk y sus asociados. La movida añade un nuevo frente a la ya intensa disputa entre la compañía y uno de sus cofundadores, en un momento especialmente delicado para la industria de la inteligencia artificial.

La solicitud fue presentada mediante una carta enviada el lunes por Jason Kwon, jefe de estrategia de OpenAI. En ese documento, el ejecutivo afirmó que Musk ha trabajado para socavar a la empresa a través de varios ataques, incluido un supuesto esfuerzo coordinado con el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, detalla un reporte publicado por CNBC.

El caso adquiere mayor relevancia porque la selección del jurado para un juicio de alto perfil entre Musk y OpenAI está programada para comenzar el 27 de abril en el Distrito Norte de California. Ese proceso judicial gira en torno a la evolución corporativa de OpenAI y al conflicto sobre su estructura, misión y control.

Para lectores menos familiarizados con el trasfondo, Musk y Sam Altman cofundaron OpenAI en 2015 como una organización sin fines de lucro, junto con otros investigadores y ejecutivos. Musk dejó la organización en 2018, después de intentar convencer a sus dirigentes de fusionarla con Tesla.

El nuevo reclamo de OpenAI contra Musk

Según la carta, Kwon sostuvo que las acciones de Musk podrían inhibir los esfuerzos de OpenAI para alcanzar la inteligencia artificial general, o AGI. Ese término se usa de forma amplia para describir un sistema capaz de igualar o superar la inteligencia humana en una gran variedad de tareas.

Kwon escribió que esos ataques buscan arrebatar el control del futuro de la AGI de manos de quienes, según OpenAI, están legalmente obligados a perseguir una misión orientada al beneficio de toda la humanidad. También afirmó que ese control podría pasar a competidores que, en su visión, carecen de principios guiados por una misión y rechazan responsabilidades de seguridad.

El planteamiento de OpenAI no se limita a una crítica comercial. La empresa intenta enmarcar la disputa como una pelea por la gobernanza de una tecnología sensible, con implicaciones éticas, sociales y económicas mucho más amplias que las de una rivalidad tradicional entre firmas tecnológicas.

Chris Lehane, director de asuntos globales de OpenAI, dijo que Musk y Zuckerberg están recurriendo a conductas y enfoques que la empresa considera muy cuestionables y claramente dignos de investigación. También preguntó por qué dos de las cuatro personas más ricas y poderosas del mundo estarían tratando de impedir que una organización sin fines de lucro siga adelante.

Un conflicto que viene desde la salida de Musk

Tras dejar OpenAI, Musk lanzó xAI, una empresa competidora en el sector de inteligencia artificial. Más tarde demandó a OpenAI en 2024, alegando que fue manipulado y engañado cuando la organización comenzó a explorar su conversión en una entidad con fines de lucro.

Ese punto es central en la disputa. La transformación de OpenAI desde su estructura inicial sin fines de lucro hacia un modelo más complejo, diseñado para captar capital y escalar infraestructura, ha sido una de las grandes controversias del sector desde el auge de la IA generativa.

OpenAI ya había advertido previamente sobre el comportamiento público y legal de Musk. En enero, la empresa envió una carta a inversionistas y socios bancarios señalando que esperaba que Musk hiciera afirmaciones deliberadamente extravagantes y llamativas a medida que la demanda avanzara hacia juicio.

En esa comunicación anterior, OpenAI dijo además que probablemente emitiría comentarios no basados en la realidad y que esas declaraciones eran consistentes con tácticas de acoso que, a juicio de la empresa, ya había desplegado antes. La nueva carta enviada a las autoridades estatales profundiza esa línea argumental.

Las acusaciones sobre presión, investigación opositora y Grok

La empresa también aludió a un informe reciente de The New Yorker. De acuerdo con ese reporte, Musk y sus intermediarios habrían llevado a cabo una amplia investigación opositora sobre Sam Altman, incluyendo el rastreo de sus vuelos y otros movimientos.

Ese mismo informe, citado por OpenAI, señaló que esos intermediarios y otros rivales de la compañía habrían circulado tanto esa investigación como acusaciones falsas de conducta sexual inapropiada contra Altman. Musk y Jared Birchall, el ejecutivo que dirige su family office, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios, según reportó CNBC.

La carta de OpenAI también mencionó la oferta pública inicial de SpaceX, pocos días después de que la empresa aeroespacial de Musk presentara confidencialmente la documentación para lo que probablemente será una colocación récord. La referencia sugiere que la compañía busca contextualizar la ofensiva legal de Musk dentro de un momento financiero relevante para su ecosistema empresarial.

Además, OpenAI sostuvo que, si los esfuerzos legales de Musk tienen éxito, xAI y su plataforma Grok podrían resultar beneficiadas. En la carta se afirma que Grok está siendo investigada a nivel mundial por generar deepfakes sexualmente explícitos de mujeres, incluidas niñas, sin su conocimiento o consentimiento, presuntamente para impulsar el uso de sus servicios antes de una próxima OPI.

El trasfondo regulatorio y político

El nuevo choque se desarrolla en un entorno de creciente tensión entre grandes empresas tecnológicas, reguladores estatales y autoridades judiciales. California y Delaware ocupan un lugar importante en ese mapa por su influencia sobre compañías tecnológicas y estructuras corporativas en Estados Unidos.

Durante años, Musk ha acusado tanto a Delaware como a California de tener prejuicios contra él o contra sus compañías. En respuesta a ese entorno, trasladó las sedes de Tesla y SpaceX desde California a Texas, y además reincorporó varios de sus negocios, antes constituidos en Delaware, en Nevada y Texas.

En paralelo, xAI mantiene su propio litigio contra el fiscal general de California, Rob Bonta. La empresa sostiene que la nueva ley estatal de transparencia de datos para IA viola sus derechos a la libertad de expresión y a la protección de secretos comerciales.

Ese dato es importante porque muestra que la disputa entre OpenAI y Musk no ocurre en un vacío. También forma parte de una batalla mayor sobre cómo deben regularse los sistemas de inteligencia artificial, qué obligaciones de transparencia deben cumplir y hasta dónde puede llegar la supervisión pública sobre modelos avanzados.

Por ahora, la atención se centra en el juicio que comenzará con la selección del jurado el 27 de abril. Lo que allí se resuelva podría influir no solo en la estructura futura de OpenAI, sino también en la forma en que el mercado y los reguladores interpreten la relación entre misión pública, capital privado y competencia en la carrera por la AGI.

La disputa también tiene implicaciones para inversionistas, desarrolladores y empresas que dependen de la infraestructura de IA. Si el caso escala o surgen nuevas investigaciones estatales, el conflicto entre OpenAI y Musk podría convertirse en una referencia clave para futuras controversias sobre poder corporativo y control tecnológico.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados