Por Canuto  

Huawei comenzó en Brooklyn la selección del jurado para un juicio penal de tres meses por presuntas violaciones de sanciones a Irán, fraude bancario, racketeering y robo de secretos comerciales. La empresa se declaró no culpable, mientras el proceso reaviva la tensión tecnológica entre Estados Unidos y China y podría exponer bienes y ganancias a confiscación.

***

  • La fiscalía acusa a Huawei de utilizar a Skycom para canalizar operaciones con Irán y mover dinero mediante el sistema bancario internacional.
  • El expediente incluye una operación de EUR 1,3 millones en equipos de Hewlett-Packard y más de USD $100 millones en transacciones vinculadas a Skycom.
  • El juicio ocurre antes de una reunión prevista entre Xi Jinping y Donald Trump, mientras Huawei refuerza su apuesta por los chips y la inteligencia artificial.

 

 

Huawei comenzó el martes 8 de septiembre de 2026 la selección del jurado para un juicio penal ante un tribunal federal de Brooklyn, en un proceso que podría prolongarse durante tres meses.

La fiscalía estadounidense presentó cargos de racketeering, fraude bancario y violaciones de las sanciones contra Irán, además de acusaciones relacionadas con secretos comerciales de empresas tecnológicas estadounidenses.

La compañía, uno de los mayores fabricantes de equipos de telecomunicaciones de China, se declaró no culpable de todos los cargos y calificó de falsa la narrativa del gobierno. El caso llega en un momento especialmente sensible para las relaciones tecnológicas entre Washington y Pekín, pocas semanas antes de una reunión prevista entre Xi Jinping y Donald Trump el 24 de septiembre.

Un juicio con alcance internacional

La jueza federal Ann Donnelly supervisa el proceso, que reúne acusaciones acumuladas durante años y no se limita a una sola operación comercial. Los posibles jurados recibieron cuestionarios de 27 páginas con preguntas sobre sus opiniones respecto de los gobiernos de China e Irán, una señal de la carga política y diplomática que rodea al expediente.

La selección del jurado abre formalmente una etapa que el gobierno estadounidense presentó como una investigación de amplio alcance sobre las actividades internacionales de Huawei. Según Reuters, los cargos describen una conducta presuntamente desarrollada durante más de dos décadas, desde aproximadamente 1999 hasta 2020.

La posible coincidencia del juicio con la reunión del 24 de septiembre entre Xi y Trump añade una dimensión política al calendario judicial. Aunque el proceso ocurre en una corte federal y seguirá sus propias reglas, sus argumentos podrían influir en el tono de una relación bilateral marcada por restricciones tecnológicas, sanciones y controles sobre componentes avanzados.

Una condena permitiría a los fiscales estadounidenses solicitar la confiscación de propiedades y ganancias relacionadas con los delitos que logren probar. Esa posibilidad eleva el riesgo financiero para Huawei, aunque el resultado dependerá de la decisión del jurado y de las determinaciones posteriores del tribunal.

La acusación contra Skycom

El eje de la teoría del gobierno es Skycom, una empresa de Hong Kong que los fiscales describen como una fachada utilizada por Huawei. La acusación sostiene que, mediante esa compañía, Huawei habría adquirido bienes y tecnología estadounidenses sujetos a embargo para sus operaciones en Irán.

El expediente menciona una oferta realizada en 2010 por al menos EUR 1,3 millones en equipos de Hewlett-Packard para el mayor operador de telefonía móvil de Irán. De acuerdo con los documentos judiciales, esos productos estaban cubiertos por las restricciones estadounidenses, por lo que su eventual transferencia se convirtió en una pieza central del caso.

La fiscalía también afirma que Skycom sirvió para mover dinero fuera de Irán a través del sistema bancario global. Una institución no identificada directamente en la acusación, pero reconocida como HSBC mediante documentos examinados por Reuters, compensó más de USD $100 millones en transacciones en dólares vinculadas a Skycom.

El caso incluye además acusaciones de que Huawei hizo negocios en Corea del Norte pese a las sanciones estadounidenses. Los fiscales sostienen asimismo que la empresa conspiró para robar secretos comerciales de seis compañías tecnológicas de Estados Unidos y que suministró equipos usados por autoridades iraníes para rastrear manifestantes durante las protestas antigubernamentales de 2009 en Teherán.

El antecedente de Meng Wanzhou

El proceso penal tiene su origen en el arresto de Meng Wanzhou en 2018, cuando la directora financiera de Huawei e hija de su fundador fue detenida en Vancouver a petición de Estados Unidos. La detención desencadenó una crisis diplomática entre Washington, Pekín y Ottawa, y convirtió a la ejecutiva en una figura central de la disputa tecnológica.

Meng formó parte del consejo de administración de Skycom entre febrero de 2008 y abril de 2009. Estados Unidos la acusó de engañar a HSBC sobre el control que Huawei ejercía sobre la compañía de Hong Kong, una acusación que conectó directamente la estructura corporativa con las operaciones financieras examinadas por los fiscales.

El enfrentamiento terminó en septiembre de 2021 mediante un acuerdo que permitió a Meng regresar a China y liberó a dos ciudadanos canadienses detenidos por China. Como parte del pacto, ella admitió que sus declaraciones al banco eran falsas, mientras los fiscales estadounidenses retiraron la solicitud de extradición y los cargos de fraude en su contra.

La salida de Meng no cerró el expediente contra Huawei, que continuó enfrentando las acusaciones corporativas ante los tribunales estadounidenses. Por eso, el juicio de Brooklyn representa una nueva fase de una disputa iniciada durante el primer mandato de Trump y ampliada con el paso de los años.

China, los chips y la disputa tecnológica

Huawei respondió que la narrativa general del gobierno estadounidense es demostrablemente falsa y rechazó las acusaciones como una repetición de antiguas disputas comerciales. La empresa también ha sostenido que el proceso busca reducir de manera significativa su competitividad, en lugar de resolver únicamente conductas específicas relacionadas con sanciones o secretos comerciales.

Funcionarios chinos describieron el juicio como una forma de acoso económico y acusaron a Washington de utilizar la seguridad nacional como pretexto para oprimir a las empresas chinas. Esa respuesta refleja el marco político en el que se desarrolla el proceso, aunque el tribunal deberá concentrarse en las pruebas y en los cargos concretos presentados contra Huawei.

El caso se hizo público por primera vez a comienzos de 2019, durante el primer mandato de Trump, y desde entonces incorporó acusaciones adicionales. La ampliación del expediente coincide con una etapa de restricciones contra Huawei en las redes de operadores estadounidenses y con su inclusión en listas negras de aliados de Estados Unidos, entre ellos Canadá y Reino Unido.

Ante esas limitaciones, Huawei se orientó con mayor fuerza hacia la fabricación de chips y se posicionó como una pieza relevante del desarrollo chino de procesadores para inteligencia artificial. El resultado del juicio podría influir en la percepción internacional de la empresa, pero también se inscribe en una competencia tecnológica más amplia sobre semiconductores, infraestructura de telecomunicaciones y capacidades de cómputo.

La corte de Brooklyn deberá determinar si las pruebas respaldan las acusaciones sobre Skycom, las transferencias financieras, Corea del Norte y los secretos comerciales. Mientras avanza el juicio, Huawei enfrenta simultáneamente el riesgo legal en Estados Unidos y la presión estratégica de operar en un sector donde las sanciones y los controles tecnológicos pueden alterar mercados enteros.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados