Por Canuto  

El Pentágono asegura que ya dejó de usar las herramientas de Anthropic, aunque fuentes citadas por BBC News afirman que Claude seguía activo hasta la semana pasada en sistemas empleados para inteligencia militar.
***

  • El Pentágono comunicó que cesó el uso de los productos de Anthropic, meses después de que la empresa fuera designada como un riesgo para la cadena de suministro.
  • Fuentes familiarizadas con Maven dijeron que Claude seguía apoyando tareas de análisis e inteligencia, incluso durante operaciones contra Irán.
  • El conflicto surgió cuando Anthropic rechazó retirar salvaguardas vinculadas con la vigilancia masiva y las armas autónomas. La empresa impugnó la designación, que luego fue respaldada por un tribunal de apelaciones.

El Pentágono afirma que dejó de usar Anthropic tras mantener Claude en sistemas clave

Una salida que tardó meses

El Pentágono comunicó a BBC News que ya cesó el uso de los productos de Anthropic, una decisión que llega meses después de que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, designara a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro por motivos de seguridad nacional. Sin embargo, varias personas familiarizadas con el uso de inteligencia artificial en el Pentágono dijeron a la BBC que Claude, el modelo de Anthropic, continuaba utilizándose hasta la semana pasada. La diferencia entre el anuncio oficial y esos testimonios pone de relieve que la retirada no ocurrió de forma inmediata.

En febrero, Hegseth anunció que el Pentágono dejaría de usar Anthropic y amenazó con terminar el contrato de la empresa si no aceptaba las condiciones del gobierno. Associated Press informó que la amenaza incluía un plazo hasta ese viernes. El anuncio de que el uso ya cesó no detalló cuándo se completó la desconexión ni qué sistemas dejaron de tener acceso a Claude en cada etapa.

Anthropic había trabajado con el gobierno y las fuerzas armadas estadounidenses desde 2024, y fue la primera compañía de inteligencia artificial avanzada cuyos productos llegaron a agencias que realizan labores clasificadas. Esa trayectoria ayuda a explicar por qué Claude no era simplemente una herramienta aislada que pudiera retirarse con una orden administrativa. Según personas consultadas por la BBC, el modelo se había incorporado a procesos de investigación, análisis y recopilación de inteligencia, por lo que la transición afectaba herramientas y rutinas existentes.

Lauren Kahn, analista sénior de investigación del Center for Security and Emerging Technology de Georgetown y exfuncionaria de defensa, señaló que la integración de Claude en Maven dificultaba su eliminación rápida. A su juicio, el retraso muestra que estas herramientas no funcionan como productos que se conectan y desconectan sin consecuencias operativas. Kahn explicó que, una vez integrados en sistemas más amplios, los modelos pueden ser difíciles de retirar, una observación que da contexto a la distancia entre la disputa y la confirmación pública de su salida.

Claude dentro de la plataforma Maven

Varias fuentes dijeron que el Pentágono todavía utilizaba Claude para investigación, análisis y recopilación de inteligencia, además de tareas vinculadas con operaciones militares contra Irán. Entre quienes describieron ese uso había exfuncionarios de defensa y contratistas que trabajaron estrechamente con el departamento en proyectos de inteligencia artificial. Algunos hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a tratar el tema con medios de comunicación.

El modelo estaba integrado en Maven Smart System, una plataforma de datos operada por Palantir que el Pentágono utiliza para organizar inteligencia y otra información. Maven permite a analistas y funcionarios acceder a materiales visuales, entre ellos imágenes satelitales y grabaciones de drones, según las personas familiarizadas con el sistema. Esa infraestructura ofrece el contexto técnico para entender por qué Claude podía seguir disponible en actividades del departamento incluso mientras avanzaba la disputa pública con Anthropic.

Fuentes conocedoras de esos flujos de trabajo señalaron que los datos visuales podían procesarse con Claude y otros modelos de lenguaje de gran escala para tareas como identificar posibles objetivos militares. Los funcionarios también recurrían a esas herramientas al preparar informes breves destinados a circular por la cadena de mando, de acuerdo con una persona que recibió una demostración de Maven de Palantir a comienzos de este año. La información describe usos de apoyo al análisis, no una confirmación de que el modelo tomara por sí mismo decisiones militares.

Las demostraciones privadas recientes de Maven para funcionarios gubernamentales también incluyeron Claude, afirmó otra persona familiarizada con la plataforma. Cameron Stanley, quien dirige el trabajo de inteligencia artificial dentro del Pentágono, dijo durante una demostración que Maven estaba desplegado en todo el departamento. Además, un exfuncionario que asistió a una reunión privada con líderes de la industria en Washington la semana pasada señaló que un funcionario del Pentágono destacó el papel de Maven en el intercambio de inteligencia durante la guerra con Irán; algunos aliados de Estados Unidos también utilizan el sistema para compartir información con la administración Trump.

El conflicto por las salvaguardas y las alternativas

La ruptura se produjo después de que el Pentágono presionara a Anthropic para que eliminara las salvaguardas de Claude y permitiera al ejército acceder a sus herramientas sin restricciones. La compañía se negó y citó preocupaciones sobre vigilancia masiva y armas autónomas. Hegseth respondió designándola como un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional, una categoría que, según la información citada por la BBC, suele reservarse para empresas de países considerados una amenaza para Estados Unidos.

Anthropic calificó la medida de «sin precedentes e ilegal» y presentó una demanda contra la administración Trump para intentar revocarla. Más tarde, un tribunal de apelaciones respaldó la exclusión de Anthropic de la cadena de suministro militar, según un análisis de la decisión del D.C. Circuit. El caso colocó en primer plano una disputa sobre quién define los límites de uso de modelos avanzados cuando una compañía presta servicios al aparato de defensa.

Durante el enfrentamiento, el Pentágono firmó contratos con otras grandes empresas tecnológicas, entre ellas Google, xAI y OpenAI. Dos personas familiarizadas con el uso de inteligencia artificial en el departamento dijeron que las herramientas de OpenAI se adoptaron de forma más amplia en algunos sectores militares durante los últimos meses. Un exalto funcionario de defensa recordó que, cuando Hegseth ordenó iniciar la retirada, existía preocupación por pasar de Anthropic a OpenAI y a otras herramientas, aunque las fuentes no detallaron cómo se distribuyeron las tareas entre esos proveedores.

La tensión institucional coincidió con señales de acercamiento entre Anthropic y la Casa Blanca: Donald Trump se reunió dos veces con el director ejecutivo de la compañía, Dario Amodei, durante la semana pasada. Tras una de esas reuniones, Amodei dijo que los riesgos de la inteligencia artificial seguían siendo motivo de preocupación y que aún se discutía cómo abordarlos; también sostuvo que trabajar con el presidente permitiría avanzar de forma segura. Trump elogió a Amodei y lo calificó de «genial» y «fantástico», pero esos gestos no resolvieron públicamente el desacuerdo sobre las condiciones de uso militar de Claude.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados