Por Canuto  

La Cámara de Representantes aprobó una resolución simbólica para limitar la campaña militar del presidente Donald Trump contra Irán, mientras el conflicto interrumpe rutas petroleras, eleva los riesgos para el comercio mundial y acumula un costo de al menos USD $38.000 millones para EE.UU.
***

  • La Cámara aprobó por 220 votos contra 204 una resolución que insta a retirar las fuerzas estadounidenses de las hostilidades contra Irán.
  • La CBO calculó que la guerra costó al menos USD $38.000 millones hasta el 1 de agosto y advirtió sobre arsenales agotados.
  • El Estrecho de Ormuz sigue bajo presión, mientras Qatar alerta sobre consecuencias catastróficas si el conflicto alcanza Bab el-Mandeb.

La Cámara desafía la estrategia de Trump

La Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlada por los republicanos, aprobó el martes por la noche una resolución para limitar los poderes de guerra del presidente Donald Trump en el conflicto con Irán. La votación terminó con 220 votos a favor y 204 en contra, en lo que representa el tercer revés significativo para la administración desde el comienzo de las hostilidades y una nueva señal de presión política sobre la campaña militar.

Siete republicanos respaldaron la medida junto con todos los demócratas presentes: Thomas Massie, de Kentucky; Brian Fitzpatrick, de Pensilvania; Warren Davidson, de Ohio; Tom Barrett, de Michigan; Nancy Mace, de Carolina del Sur; Mariannette Miller-Meeks, de Iowa; y Zach Nunn, también de Iowa. La votación destacó además el respaldo de dos representantes republicanos de Iowa a una iniciativa destinada a retirar las fuerzas militares estadounidenses de Irán.

La resolución concurrente, liderada por el representante demócrata Seth Moulton, de Massachusetts, insta al presidente a terminar el uso de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en las hostilidades contra Irán. El texto tiene un carácter simbólico porque expresa la posición de la Cámara, pero no crea obligaciones legales directas para la Casa Blanca ni modifica por sí mismo la conducción de las operaciones.

La medida pasa ahora al Senado para su consideración, aunque incluso una aprobación en la cámara alta no tendría fuerza de ley y no quedaría sujeta a veto presidencial. Tampoco se presentaría ante el presidente para su firma, por tratarse de una resolución concurrente, mientras que esta fue la sexta ocasión en los últimos meses en que la Cámara considera una iniciativa sobre poderes de guerra en Irán promovida por los demócratas.

Una guerra con impacto sobre energía y comercio

El conflicto comenzó, según el reporte, cuando Trump anunció el 28 de febrero el inicio de operaciones de combate mayores contra Irán, acompañadas por ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra instalaciones militares, gubernamentales y de infraestructura. En junio, delegaciones de ambos países iniciaron negociaciones con el objetivo de alcanzar un acuerdo para terminar la guerra, sobre la base de un memorando de entendimiento firmado por las dos partes.

Esas conversaciones se fracturaron mientras continuaban los ataques cruzados, y el Estrecho de Ormuz se convirtió en el principal punto de fricción estratégica. Más tarde, en agosto, Trump dijo que Estados Unidos emprendería una operación económica aplastante para forzar la sumisión de Teherán, una amenaza que añadió presión a un escenario donde el tránsito de petróleo y la seguridad de los buques comerciales ya enfrentaban interrupciones.

La carga de crudo en Yanbu, un puerto saudita del mar Rojo, quedó detenida el martes, de acuerdo con dos fuentes citadas por ABC News con conocimiento de la medida. En ese puerto opera la refinería Yasref, con capacidad de 400.000 barriles diarios y considerada uno de los mayores exportadores de diésel del mar Rojo, además de funcionar como una ruta alternativa para Arabia Saudita frente a las perturbaciones en Ormuz.

Andy Lipow, presidente de Lipow Oil Associates, consultora con sede en Houston, advirtió que las interrupciones podrían tener un efecto catastrófico para el consumidor estadounidense promedio. El analista dijo que la situación merece especial preocupación para los usuarios de combustible de calefacción en Nueva Inglaterra y el noreste del país, donde anticipó un shock absoluto de precios si las dificultades de suministro se prolongan.

Costos militares y presión sobre los mercados

Una evaluación no partidista de la Oficina Presupuestaria del Congreso calculó que la guerra le había costado a Estados Unidos al menos USD $38.000 millones hasta el 1 de agosto. El organismo también estimó que el conflicto podría elevar aún más la inflación para los hogares estadounidenses, debido a la combinación de precios energéticos más altos, presión sobre los presupuestos familiares y posibles interrupciones en las rutas de abastecimiento.

La CBO advirtió que la reposición de los arsenales de armas agotados podría tardar media década o más. Esa demora dejaría al Pentágono con menos municiones disponibles para responder a otro conflicto importante, una consecuencia que se extendería mucho más allá del frente iraní y limitaría el margen de maniobra militar de Washington en futuras crisis.

La evaluación señaló que el Pentágono no cooperó con el análisis ni entregó la información solicitada por la Oficina Presupuestaria del Congreso. El Departamento de Defensa tampoco respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el informe, por lo que la dimensión financiera y operativa presentada por la CBO no recibió una contraparte oficial en el momento de la publicación.

El vicepresidente JD Vance dijo que la guerra entrará en una fase muy diferente dentro de un par de meses y sostuvo que el presidente y Estados Unidos mantienen el control de los combates. En una entrevista publicada por el New York Post, Vance reconoció que el futuro no puede predecirse, pero afirmó que Trump, como comandante en jefe, decide cuándo comienzan y cuándo terminan los conflictos.

Ormuz, Bab el-Mandeb y la escalada regional

Durante una conferencia de prensa celebrada el 3 de septiembre, Vance había respondido que la duración de la guerra debía preguntarse a los iraníes, en referencia a cuándo dejarían de afectar los mercados energéticos mundiales los ataques contra barcos. En la entrevista posterior, sin embargo, aseguró que Estados Unidos no estaba realizando operaciones agresivas y reconoció que existía impaciencia entre la población estadounidense por la duración y el costo de la campaña.

El secretario de Estado Marco Rubio conversó el martes por teléfono con el ministro de Exteriores de Omán, Sayyid Badr al-Busaidi. Según el Departamento de Estado, Rubio reconoció el papel de Omán en la desescalada regional, condenó los ataques iraníes contra buques comerciales y países de la región, y reiteró el compromiso estadounidense de impedir que Irán obtenga un arma nuclear y de garantizar la libertad de navegación en el Estrecho de Ormuz.

El Ministerio de Exteriores de Omán informó que ambos funcionarios intercambiaron puntos de vista sobre los esfuerzos para reducir las tensiones, contener sus repercusiones y crear condiciones para retomar la diplomacia. La conversación también abordó las cuestiones pendientes que podrían apoyar la seguridad y la estabilidad regional, además de una posible profundización de los vínculos entre Omán y Estados Unidos.

Qatar advirtió que el cierre del estrecho de Bab el-Mandeb tendría consecuencias catastróficas para el comercio mundial, especialmente porque el Estrecho de Ormuz ya enfrenta un bloqueo en curso y los Ansarallah han avanzado recientemente a lo largo de la costa yemení del mar Rojo. Ibrahim al-Hashmi, funcionario del Ministerio de Exteriores qatarí, afirmó que el mundo no puede añadir el cierre de la entrada sur del mar Rojo a la crisis existente.

Alertas para Arabia Saudita y riesgos marítimos

El Departamento de Estado reemitió el martes una advertencia de viaje de nivel 3 para Arabia Saudita y recomendó a los estadounidenses reconsiderar sus viajes debido al riesgo de ataques iraníes con drones y misiles contra intereses estadounidenses. La alerta también mencionó el conflicto armado, el terrorismo, las prohibiciones de salida y las leyes locales relacionadas con la actividad en redes sociales, mientras elevó a nivel 4 la advertencia para las zonas fronterizas con Yemen.

La Dirección General de Defensa Civil de Arabia Saudita difundió además una rara alerta pública por un peligro potencial en La Meca, Yeda y Taif. Las autoridades pidieron a los conductores alejarse de los puentes, recomendaron evitar las aglomeraciones y aconsejaron mantenerse lejos de los edificios altos, aunque las advertencias fueron retiradas aproximadamente una hora después al considerar que el peligro había pasado.

Las alertas se emitieron durante una intensificación de los ataques transfronterizos entre fuerzas sauditas y rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen. El portavoz de la coalición saudita afirmó que 13 civiles resultaron heridos el lunes, mientras misiles balísticos y drones golpearon infraestructura civil en Khamis Mushait, Abha y Taif, con daños reportados en siete viviendas.

El Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido informó que un buque fue impactado por un proyectil desconocido en el Estrecho de Ormuz durante la noche del lunes. El organismo indicó que no se habían reportado daños ni impacto ambiental y que las autoridades investigaban el incidente, mientras el ejército saudita prometió responder de manera responsable y decisiva a los ataques contra su territorio.

Qué queda en juego para la economía mundial

La combinación de interrupciones portuarias, amenazas a los buques y advertencias sobre dos estrechos estratégicos coloca al mercado energético ante un riesgo que excede el campo militar. Ormuz es el principal punto de fricción de la crisis, mientras Bab el-Mandeb conecta las tensiones del golfo con las rutas del mar Rojo, de modo que un deterioro simultáneo afectaría el transporte comercial y el acceso a combustibles.

Para los hogares estadounidenses, el impacto potencial no se limita al precio internacional del crudo. La advertencia de Lipow se concentró en el combustible de calefacción, pero el reporte también relaciona la guerra con una presión inflacionaria más amplia, mientras el costo presupuestario de USD $38.000 millones y la reposición de armas durante al menos media década abren un debate sobre las consecuencias fiscales y estratégicas.

La votación de la Cámara tampoco detiene las operaciones militares ni garantiza que el Senado avance con la iniciativa. Sin embargo, el resultado muestra que la administración enfrenta una oposición bipartidista más amplia que en la votación similar del 23 de julio, cuando solo cuatro republicanos respaldaron la medida, y ofrece un indicador político sobre el desgaste que produce una guerra prolongada.

El siguiente movimiento dependerá de la evolución de las conversaciones diplomáticas, la seguridad de los corredores marítimos y las decisiones de la Casa Blanca sobre la intensidad de las operaciones. Mientras no exista un acuerdo que reduzca los ataques y restablezca la navegación, los riesgos para la energía, el comercio y los presupuestos familiares seguirán vinculados a cada incidente en Ormuz, Bab el-Mandeb y las fronteras de Arabia Saudita.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados