Por Canuto  

Microsoft y Chainalysis advirtieron que la banca tradicional enfrenta una presión creciente a medida que la inteligencia artificial empieza a ejecutar transacciones a gran escala. El desafío ya no es solo automatizar procesos, sino garantizar confianza, auditoría y control en sistemas donde las máquinas toman decisiones dentro de entornos altamente regulados.

***

  • Microsoft sostiene que los bancos heredados se acercan a un punto de quiebre por la latencia, escala y complejidad de las transacciones impulsadas por IA.
  • El foco del sector financiero está cambiando de la automatización pura hacia la confianza, la auditabilidad y el control de agentes de IA.
  • Microsoft y Chainalysis prevén un sistema mixto donde blockchains públicas, redes privadas y canales tradicionales operen de forma conectada.

 

La presión de la inteligencia artificial (IA) sobre la infraestructura financiera tradicional está creciendo. A medida que más procesos pasan de manos humanas a sistemas automatizados, grandes actores del sector tecnológico y de análisis blockchain consideran que la banca heredada se aproxima a un punto crítico.

Durante un evento organizado por Alchemy en la ciudad de Nueva York, ejecutivos de Microsoft y Chainalysis advirtieron que el reto ya no consiste solo en demostrar que la IA puede ejecutar tareas complejas. La cuestión central, señalaron, es si esos sistemas pueden operar con niveles suficientes de confianza, trazabilidad y supervisión.

De acuerdo con la información reportada por CoinDesk, Bill Borden, vicepresidente corporativo de servicios financieros globales de Microsoft, afirmó que los sistemas heredados enfrentarán una presión cada vez mayor a medida que aumenten la complejidad y el volumen de transacciones impulsadas por máquinas.

Para Borden, el punto de inflexión aparece cuando “la latencia, la escala y la complejidad empiezan a afectar tu capacidad para competir”. En ese momento, dijo, las firmas financieras se ven obligadas a replantear la forma en que construyeron sus sistemas centrales.

La automatización no es nueva dentro de los mercados financieros. Desde hace décadas existen motores de ejecución, sistemas algorítmicos y herramientas para procesar pagos o gestionar riesgo. Sin embargo, el avance reciente de la IA generativa y de los llamados agentes autónomos introduce un nuevo nivel de independencia operativa.

Ese cambio importa especialmente en sectores regulados, donde no basta con obtener eficiencia. Las entidades deben demostrar quién autorizó una acción, bajo qué reglas operó un sistema y si la decisión respetó las políticas internas y los marcos normativos vigentes.

Del potencial técnico a la necesidad de confianza

Borden resumió este giro con una idea simple. Según explicó, el debate ya no gira en torno a si la tecnología puede automatizar la ejecución de una estrategia de cobertura, porque eso ya es posible. El problema, dijo, es si se puede confiar en ese sistema y si es posible auditarlo y controlarlo.

Esa diferencia es clave para entender por qué la IA representa un desafío tan profundo para la banca tradicional. Un banco puede desplegar automatización avanzada, pero si no logra explicar el comportamiento del sistema, registrar sus decisiones y asignar responsabilidades, el beneficio operativo queda limitado por exigencias regulatorias y de gobernanza.

Microsoft, que ya integra su propio asistente de IA en muchos de sus productos, está desarrollando herramientas orientadas precisamente a esa transición. Entre ellas figuran sistemas capaces de asignar identidades y permisos a agentes de IA, además de rastrear sus acciones dentro de plataformas empresariales.

En palabras de Borden, las firmas financieras necesitan poder mostrar “qué lo controló” cuando una máquina toma decisiones sin intervención humana directa. También deben poder demostrar si ese sistema “siguió la política” definida por la organización.

En la práctica, eso apunta a un futuro donde la identidad de las máquinas será casi tan importante como la identidad de los usuarios humanos. Si los agentes de IA van a mover fondos, activar coberturas, iniciar liquidaciones o interactuar con varias redes de pago, deberán operar bajo credenciales verificables y reglas claramente auditables.

Para los bancos tradicionales, este escenario puede implicar inversiones significativas en modernización. Muchos de esos actores aún dependen de plataformas antiguas, procesos fragmentados y arquitecturas que no fueron diseñadas para un entorno donde miles o millones de decisiones automatizadas ocurren en tiempo real.

Chainalysis ve en cripto un modelo ya operativo

Jonathan Levin, cofundador y CEO de Chainalysis, sostuvo que el sector cripto ya ofrece un ejemplo funcional de finanzas automatizadas. A su juicio, las redes blockchain llevan ventaja porque procesan grandes volúmenes de transacciones mediante contratos inteligentes y billeteras controladas por software.

Ese entorno, explicó, se parece mucho a un sistema basado en agentes. En otras palabras, la lógica operativa que ahora comienza a inquietar a la banca tradicional ya existe desde hace tiempo en varias capas de la economía cripto.

“Nos hemos estado preparando para estos momentos mucho antes que otras partes de la industria de servicios financieros”, afirmó Levin durante el evento. Su comentario sugiere que el aprendizaje acumulado en blockchain podría servir como referencia para instituciones financieras más convencionales.

La experiencia del sector cripto no se limita a la automatización. Levin también destacó el componente de gestión de riesgo. Como ejemplo, mencionó los esfuerzos para rastrear fondos ilícitos a través de “miles de billeteras diferentes”, una tarea que exige monitoreo continuo en sistemas donde las transacciones ocurren a escala y sin intervención humana directa.

Ese punto conecta con uno de los grandes dilemas del momento. Si la IA va a multiplicar la cantidad de operaciones y decisiones ejecutadas por máquinas, también hará más urgente contar con herramientas capaces de detectar patrones anómalos, seguir el rastro de fondos y responder a incidentes en tiempo real.

En ese sentido, la infraestructura blockchain ofrece ventajas visibles en trazabilidad, aunque también plantea sus propios retos. Las redes públicas son abiertas y auditables, pero esa transparencia necesita complementarse con software analítico, controles de identidad y políticas de cumplimiento para que resulte útil en contextos institucionales.

Un futuro híbrido entre banca, redes privadas y blockchains públicas

Pese a sus matices, Microsoft y Chainalysis coincidieron en una idea de fondo. Ninguno de los dos ejecutivos planteó un reemplazo inmediato y total de los canales tradicionales. En lugar de eso, ambos describieron un ecosistema mixto, donde convivirán varias capas de infraestructura financiera.

Levin fue más directo al proyectar la evolución del mercado. Según dijo, “la mayoría del comercio dentro de 10 años se liquidará en infraestructura pública”. Esa visión apunta a una expansión mucho mayor del papel de las blockchains abiertas dentro de los flujos económicos globales.

Borden, por su parte, defendió una mirada más integrada. Para el ejecutivo de Microsoft, blockchains públicas, redes privadas y canales existentes seguirán operando en paralelo, conectados por software que funcione como capa de enlace entre todos esos sistemas.

“Sí creo que los canales tradicionales seguirán existiendo”, dijo Borden. Esa afirmación sugiere que la transformación no será una sustitución brusca, sino una evolución donde la interoperabilidad tendrá un papel central.

Para lectores menos familiarizados con el tema, esto significa que una misma transacción financiera futura podría involucrar varias infraestructuras. Parte del proceso podría iniciarse en un sistema bancario tradicional, pasar por una red privada de una institución y finalmente liquidarse o verificarse en una blockchain pública.

Si esa visión se materializa, el valor estratégico se desplazará hacia las plataformas capaces de conectar identidades, permisos, auditorías y reglas operativas a través de múltiples entornos. En ese nuevo mapa, la competencia ya no dependerá solo de mover dinero con rapidez, sino de hacerlo con control, evidencia y confianza verificable.

La advertencia de Microsoft y Chainalysis deja ver un cambio de era para las finanzas. La IA promete asumir el trabajo pesado, pero también obliga a rediseñar los cimientos sobre los que opera el sistema. Para los bancos heredados, el desafío no es únicamente modernizarse, sino demostrar que las máquinas pueden actuar bajo estándares de confianza compatibles con un mercado cada vez más automatizado.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados