La policía de Hong Kong contabilizó 130 reportes de transacciones no autorizadas vinculadas a preventas del iPhone Duo, con un monto total de HK$ 5.000.000. Los casos están bajo investigación y fueron clasificados provisionalmente como obtención de propiedad mediante engaño.
***
- La cifra llegó a 130 reportes al lunes a las 9 a. m., después de que la policía recibiera casi 20 denuncias adicionales durante el fin de semana.
- El monto total de las transacciones cuestionadas asciende a HK$ 5.000.000, equivalentes a USD $637.100 según la información publicada.
- La Oficina de Cibernética y Delito Tecnológico investiga los casos. La cobertura también puso bajo atención la falta de activación de 3D Secure, sin confirmar que esto causara los cargos denunciados.
🚨 Hong Kong investiga 130 denuncias por cargos no autorizados en preventas del iPhone Duo.
El monto reportado asciende a HK$5 millones (US$637.100).
La policía clasifica provisionalmente los casos como obtención de propiedad mediante engaño. No se ha confirmado que la falta de… pic.twitter.com/LloemXFM9o
— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 19, 2026
Hong Kong investiga 130 reportes de cargos no autorizados por preventas del iPhone Duo
La policía de Hong Kong recibió 130 reportes de transacciones no autorizadas con tarjetas de crédito relacionadas con la preventa del iPhone Duo plegable. El monto total involucrado asciende a HK$ 5.000.000, equivalentes a USD $637.100, según la información publicada por South China Morning Post, que citó a un portavoz policial.
El balance corresponde a las 9 a. m. del lunes 19 de octubre de 2026 y supone casi 20 reportes más que los contabilizados antes del fin de semana. Las autoridades señalaron que las quejas continuaban aumentando, por lo que la cifra conocida refleja el estado de los reportes en ese momento y no necesariamente el cierre de la investigación.
Las preventas en línea del teléfono comenzaron el viernes a las 8 p. m. y, de acuerdo con la policía, los residentes empezaron a comunicar compras sospechosas con sus tarjetas después de ese inicio. La información disponible no detalla cuántas personas resultaron afectadas, cuántas operaciones integra cada denuncia ni si todos los cargos cuestionados corresponden a compras del mismo tipo.
La policía clasificó temporalmente los casos como obtención de propiedad mediante engaño y encargó la investigación a la Oficina de Cibernética y Delito Tecnológico. Esa clasificación es preliminar: identifica la naturaleza bajo la que las autoridades examinan los reportes, pero no equivale a una conclusión sobre responsabilidades ni confirma que haya una persona o grupo identificado.
La información también vinculó las quejas con la falta de activación del sistema 3D Secure por parte de Apple, un mecanismo de autenticación adicional para compras con tarjeta en línea. South China Morning Post informó que la policía había expresado preocupación por la negativa de Apple a activar un protocolo de seguridad adicional, pese a reiteradas solicitudes. Estos señalamientos no establecen que la falta de ese protocolo haya causado directamente los cargos denunciados.
Por ahora, la cifra de HK$ 5.000.000 representa el monto total involucrado en los reportes recibidos, no una estimación de pérdidas confirmadas ni una suma que las autoridades hayan atribuido a un responsable. Las denuncias describen movimientos que los titulares consideran no autorizados, mientras la investigación debe establecer qué ocurrió en cada caso.
El siguiente dato relevante será si la policía recibe nuevas denuncias y si su investigación aporta información sobre el origen de las operaciones. La información publicada no incluye detalles sobre reembolsos, medidas de los emisores de tarjetas ni una respuesta de Apple, de modo que esos aspectos no pueden darse por resueltos a partir de los reportes disponibles.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados
AltCoins
XLM el 19 de octubre de 2026: volumen débil prolonga la presión bajista
Blockchain
Vitalik propone EIP-8288 para admitir más algoritmos de firma en Ethereum
Bancos y Pagos
BlackRock busca llevar BUIDL más allá de las criptomonedas: supera los USD $2.000 millones
Hyperscalers
