Por Angel Leon   𝕏 @gubatron

Un analista de geopolítica conocido por predecir la victoria electoral de Donald Trump y un conflicto con Irán sostiene que la guerra en curso podría derivar en una derrota estratégica de Estados Unidos y provocar un profundo cambio en la economía global.

***

• Analista afirma que el conflicto se está convirtiendo en una guerra de desgaste entre EE. UU. e Irán
• Ataques contra infraestructura energética del Golfo podrían impactar la economía mundial
• El conflicto, según su análisis, podría acelerar el fin del orden global dominado por Estados Unidos

Un analista especializado en geopolítica y teoría de juegos afirmó que la guerra entre Estados Unidos e Irán podría derivar en una derrota estratégica para Washington y desencadenar una reorganización del orden internacional.

Durante una entrevista en el programa Breaking Points, el profesor conocido como “Professor Cien”, creador del canal Predictive History, explicó que el conflicto actual muestra características de una guerra de desgaste en la que Irán podría tener ventajas estructurales frente a Estados Unidos.

El académico llamó la atención porque, según los presentadores del programa, ya había realizado en 2024 tres predicciones principales: que Donald Trump ganaría las elecciones presidenciales, que Estados Unidos entraría en guerra contra Irán y que ese conflicto terminaría con una derrota estadounidense.

De esas tres predicciones, solo la última aún no se ha materializado, pero el profesor afirma que los acontecimientos actuales refuerzan su análisis.

Una guerra de desgaste con impacto global

Según el profesor, la dinámica del conflicto apunta a una guerra de desgaste en la que Irán habría preparado su estrategia durante décadas.

El analista explicó que, desde su perspectiva, Irán ha dedicado alrededor de veinte años a prepararse para un enfrentamiento con Estados Unidos, integrando incluso elementos religiosos dentro de su narrativa estratégica, en la que el conflicto es presentado como una lucha contra lo que denominan el “Gran Satán”.

También recordó que, según su interpretación, Irán ya habría tenido oportunidades recientes para analizar las capacidades militares estadounidenses e israelíes. Mencionó un conflicto de doce días ocurrido en junio, que habría servido para evaluar sistemas de ataque y defensa.

A partir de ese análisis, sostiene que Teherán y sus aliados han desarrollado una estrategia enfocada en debilitar la infraestructura económica que sostiene la influencia estadounidense.

En su visión, el objetivo iraní no sería únicamente atacar objetivos militares directos, sino presionar a la economía global.

Infraestructura energética como objetivo estratégico

El profesor explicó que una parte clave de esa estrategia consiste en atacar infraestructuras críticas en los países del Golfo.

Según su análisis, los ataques se han dirigido no solo a bases militares estadounidenses, sino también a instalaciones energéticas y logísticas en países del Consejo de Cooperación del Golfo.

Entre los posibles objetivos mencionó plantas de desalinización de agua, instalaciones fundamentales para las ciudades del Golfo debido a la escasez de agua dulce natural.

El analista afirmó que esas plantas proporcionan aproximadamente el 60% del suministro de agua en la región.

Como ejemplo hipotético, explicó que un ataque exitoso contra una instalación de desalinización en una ciudad como Riad, con una población cercana a 10 millones de habitantes, podría provocar una crisis de agua en cuestión de semanas.

El profesor también señaló que Irán ha buscado presionar el comercio energético y el transporte marítimo, afectando rutas clave para el suministro de alimentos y energía en la región.

El costo militar y la asimetría del conflicto

Otro elemento central del análisis es la diferencia de costos entre los sistemas de defensa estadounidenses y los ataques utilizados por Irán.

El profesor afirmó que en algunos casos se utilizan drones con un costo aproximado de USD $50.000 para atacar infraestructuras o posiciones estratégicas.

En contraste, los sistemas interceptores utilizados para detener misiles o drones pueden costar millones o incluso decenas de millones de dólares por unidad.

Durante la entrevista, los presentadores mencionaron un video que mostraría cómo un solo misil balístico iraní fue interceptado por hasta 11 misiles defensivos, muchos de ellos proporcionados por Estados Unidos.

Para el analista, esta diferencia de costos crea una dinámica difícil de sostener a largo plazo para Washington.

Según explicó, el complejo militar estadounidense fue diseñado durante la Guerra Fría para enfrentar conflictos entre grandes potencias con sistemas tecnológicos avanzados, lo que implicó el desarrollo de armamento extremadamente sofisticado y costoso.

En cambio, sostiene que los conflictos del siglo XXI tienden a favorecer estrategias más baratas y descentralizadas.

Implicaciones para el sistema económico global

El profesor también argumentó que el conflicto podría tener implicaciones profundas para la economía internacional.

Según su análisis, los países del Golfo desempeñan un papel central dentro del sistema económico que sostiene la hegemonía financiera de Estados Unidos.

Estos países venden petróleo en dólares y luego reinvierten parte de esos ingresos en activos financieros estadounidenses, incluyendo mercados bursátiles y grandes proyectos tecnológicos.

El analista afirmó que una interrupción prolongada en la exportación de petróleo o en la estabilidad económica del Golfo podría afectar ese flujo de capital.

Además, destacó que muchos proyectos relacionados con inteligencia artificial y centros de datos reciben inversiones significativas provenientes de fondos soberanos de la región.

Si esos flujos se redujeran debido al conflicto, dijo, podría generarse un impacto en sectores tecnológicos clave.

Posible escalada militar

Durante la entrevista también se abordó la posibilidad de una escalada del conflicto hacia una intervención terrestre.

Los presentadores mencionaron que el secretario de Defensa estadounidense no descartó públicamente la opción de desplegar tropas en tierra.

El profesor respondió que históricamente los cambios de régimen rara vez se logran únicamente mediante bombardeos aéreos.

Según su interpretación, si Estados Unidos mantiene el objetivo de provocar un cambio político en Irán, eventualmente podría enfrentarse a presiones para desplegar fuerzas terrestres.

El analista sostuvo que esa presión podría provenir especialmente de aliados regionales como Israel y varios países del Golfo, que estarían bajo ataques iraníes.

Sin embargo, también reconoció que dentro de Estados Unidos existe una fuerte oposición pública a una guerra terrestre en Irán.

Debate sobre las causas del conflicto

Finalmente, el profesor planteó varias hipótesis sobre las razones que habrían llevado a Estados Unidos a iniciar la guerra.

Una de ellas sería lo que describió como exceso de confianza o “hubris”, un fenómeno que según su análisis ha afectado a varios imperios a lo largo de la historia.

También mencionó factores políticos internos, argumentando que el conflicto podría generar beneficios políticos para el liderazgo estadounidense.

Además, sostuvo que las dinámicas geopolíticas del conflicto reflejan tensiones más amplias en el sistema internacional.

Según su conclusión, la guerra entre Estados Unidos e Irán podría convertirse en un punto de inflexión que acelere la transición hacia un sistema internacional más multipolar.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados