Por Canuto  

Un tribunal de Buenos Aires ordenó bloquear Polymarket en Argentina y pidió a Google y Apple restringir su aplicación, en una decisión que escala la presión regulatoria sobre los mercados de predicción y reaviva el debate por su vínculo con apuestas online, criptomonedas y datos sensibles como la inflación.

***

  • La jueza Susana Parada ordenó bloquear Polymarket y pidió restringir su app en Android e iOS.
  • Los fiscales sostienen que la plataforma operaba como un sistema de apuestas online encubierto, sin controles de edad ni identidad.
  • La medida surge en medio de la controversia por operaciones sobre la inflación de febrero en Argentina, cuyo volumen llegó a USD $91.000.

 

La justicia de Buenos Aires ordenó el bloqueo de Polymarket en Argentina e instruyó a Google y Apple a retirar o restringir el acceso a su aplicación móvil en el país. La medida marca un nuevo episodio en la creciente presión regulatoria que enfrentan los mercados de predicción, plataformas que permiten operar sobre la probabilidad de eventos del mundo real, desde elecciones hasta indicadores económicos.

La orden fue emitida por la jueza Susana Parada tras una investigación encabezada por el fiscal Juan Rozas, de la fiscalía especializada en juegos de azar de la ciudad. Según los fiscales, Polymarket funcionaba como un “sistema de apuestas en línea oculto” y permitía crear cuentas en pocos minutos sin verificación de identidad ni control de edad.

Ese punto fue central en la investigación. De acuerdo con la fiscalía, la falta de filtros implicaba que cualquier persona, incluidos niños y adolescentes, podía acceder a la plataforma y comenzar a apostar sin controles. Además, los investigadores señalaron que el servicio admitía operaciones con criptomonedas y tarjetas de crédito sin aplicar las exigencias regulatorias requeridas para el sector del juego.

En términos prácticos, el fallo también instruye al ENACOM, el Ente Nacional de Comunicaciones, para que requiera a los proveedores de internet bloquear el acceso al sitio en todo el territorio argentino. Al mismo tiempo, Google y Apple deberán eliminar o limitar el acceso a la app de Polymarket en sus ecosistemas Android e iOS dentro del país.

La investigación y el papel del regulador porteño

El caso comenzó a partir de una denuncia presentada por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires, el organismo regulador del juego en la capital. La entidad advirtió que Polymarket estaba operando sin autorización en esa jurisdicción, lo que abrió el camino a la investigación judicial posterior.

Las autoridades también sostuvieron que la empresa no contaba con licencias en ninguna jurisdicción, según verificaciones realizadas con la Asociación de Loterías Estatales de Argentina. Esa afirmación reforzó la posición de los fiscales, que enmarcaron la actividad de la plataforma dentro de una oferta irregular de apuestas online.

Para los reguladores, el punto de fondo no es solo tecnológico. También se relaciona con la clasificación jurídica de estos mercados, que en distintas jurisdicciones son vistos como instrumentos de información, productos financieros o, directamente, apuestas. En el caso argentino, la investigación avanzó desde la óptica del juego no autorizado.

La decisión llega en un contexto en el que varios gobiernos y entes reguladores revisan con mayor atención las plataformas de predicción. Polymarket suele ser descrita como la mayor plataforma de este tipo en el mundo, y su crecimiento ha llamado la atención tanto de usuarios de criptoactivos como de supervisores preocupados por el cumplimiento normativo.

La controversia por la inflación de febrero

La resolución se conoció públicamente después de una controversia vinculada a las apuestas sobre los datos de inflación mensual de Argentina. El caso ganó visibilidad por movimientos observados poco antes de que INDEC publicara los datos de febrero.

Antes del informe, la mayoría de los analistas privados proyectaba una desaceleración de la inflación en un rango de entre 2,6% y 2,8%. Sin embargo, alrededor de 20 minutos antes de la publicación del dato oficial, que finalmente arrojó un 2,9%, las proyecciones financieras en plataformas internacionales de predicción cambiaron con fuerza hacia la cifra más alta.

En el contrato de Polymarket vinculado a la inflación de febrero en Argentina, el volumen operado subió hasta casi USD $91.000 antes de que se conociera el dato. Ese movimiento disparó especulaciones entre observadores del mercado sobre una posible filtración del índice oficial antes de su divulgación pública.

Aunque las notas de prensa consultadas no afirman que haya existido una filtración comprobada, sí muestran que el episodio elevó la sensibilidad política y regulatoria alrededor de este tipo de mercados. Cuando una plataforma permite posicionarse sobre datos económicos sensibles, el debate deja de ser solo tecnológico y pasa a tocar temas de integridad informativa y supervisión pública.

Mercados de predicción bajo presión global

El caso argentino no ocurre en aislamiento. Según reportes coincidentes de Buenos Aires Times y Yahoo Finance, Polymarket ya ha sido bloqueada en Francia, Italia, Alemania y otros países europeos. La plataforma también forma parte de una ola más amplia de tensiones regulatorias que alcanza a otros actores del sector, como Kalshi.

En distintas jurisdicciones, la discusión gira alrededor de una pregunta básica: si estos contratos son herramientas legítimas para expresar expectativas de mercado o si, en la práctica, equivalen a una forma de apuesta. La respuesta varía según el marco legal de cada país y explica por qué una misma plataforma puede operar en ciertos mercados y enfrentar prohibiciones en otros.

En Estados Unidos, por ejemplo, los mercados de predicción enfrentan una disputa legal con reguladores estatales del juego. Ese conflicto persiste pese a un fallo federal de 2024 que sostuvo que los contratos sobre eventos no son inherentemente apuestas bajo la ley federal, un matiz que no ha eliminado la fricción con autoridades locales.

La ex presidenta interina de la CFTC, Caroline Pham, dijo este mes que cree “100%” que este tema terminará llegando a la Corte Suprema. Ese comentario ilustra hasta qué punto la clasificación legal de estos productos sigue abierta y por qué decisiones como la de Argentina podrían replicarse o endurecerse en otros países.

Criptomonedas, acceso abierto y supervisión

Para la industria cripto, el caso de Polymarket vuelve a mostrar uno de los grandes puntos de choque entre innovación y regulación. Las plataformas basadas en activos digitales suelen presentar ventajas como acceso global, rapidez operativa y menor fricción para el usuario, pero esos mismos atributos despiertan preocupaciones cuando entran en contacto con sectores fuertemente regulados, como el juego o los servicios financieros.

El uso de criptomonedas dentro de Polymarket fue mencionado por los investigadores como parte del problema regulatorio. No porque el simple empleo de activos digitales sea ilegal, sino porque, según las autoridades, las operaciones se habrían realizado sin los controles exigidos para una actividad que la fiscalía interpreta como apuestas online.

También pesa el tema de la protección de menores y la identificación de usuarios. En muchos mercados regulados, los procesos de verificación son una condición básica para operar. La acusación de que Polymarket permitía abrir cuentas sin confirmar edad o identidad fue uno de los elementos más sensibles del expediente.

Por ahora, el fallo representa una orden concreta de bloqueo y restricción de acceso dentro de Argentina. Más allá de su impacto local, la decisión podría convertirse en una referencia para otros reguladores de América Latina que siguen de cerca el crecimiento de los mercados de predicción y su cruce con criptoactivos, apuestas y datos económicos de alto impacto.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados