Sanders y Ocasio-Cortez proponen moratoria a centros de datos de IA en Estados Unidos

Un nuevo proyecto impulsado por Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez busca frenar la expansión de los centros de datos de IA en EE. UU. hasta que existan reglas federales más estrictas. La propuesta reabre el debate sobre consumo eléctrico, presión sobre la red, costos para los hogares, impacto ambiental y la carrera tecnológica frente a China.

***

• Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez presentaron un proyecto para pausar nuevos centros de datos de IA en Estados Unidos.
• Los promotores alegan riesgos para trabajadores, consumidores, medio ambiente y tarifas eléctricas, mientras la industria advierte sobre empleo e internet.
• La iniciativa choca con la postura de la Casa Blanca y con legisladores que temen ceder liderazgo en IA frente a China.

La expansión de la infraestructura de inteligencia artificial (IA) se ha convertido en un nuevo campo de batalla político en Estados Unidos. Esta vez, el foco no está solo en los modelos, los chips o las grandes tecnológicas, sino en los centros de datos que sostienen el auge de la IA y en el enorme consumo energético que implican.

Dos figuras destacadas del ala progresista, el senador independiente Bernie Sanders, de Vermont, y la representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, de Nueva York, presentaron un proyecto de ley para imponer una moratoria a nuevos centros de datos en el país. La iniciativa permanecería vigente hasta que existan salvaguardas nacionales para proteger a trabajadores, consumidores y medio ambiente.

La propuesta tiene pocas probabilidades de avanzar en la Cámara de Representantes o en el Senado. Sin embargo, exhibe con claridad la profundidad de las preocupaciones que comparten muchos progresistas sobre el crecimiento acelerado de los centros de datos y sobre el papel que la inteligencia artificial tendrá en la economía, la democracia y la vida cotidiana.

De acuerdo con la cobertura de AP News, las comunidades en distintas regiones del país han reaccionado contra estos proyectos por temor a aumentos en las tarifas eléctricas, así como por preocupaciones relacionadas con contaminación y uso intensivo de agua.

Una disputa por energía, tarifas y supervisión federal

El proyecto parte de una inquietud central: el auge de la IA exige más electricidad y más infraestructura digital, justo cuando la red eléctrica de Estados Unidos ya enfrenta una presión creciente. El consumo de electricidad del país alcanzó un récord histórico en 2024 y se espera que siga aumentando a medida que los centros de datos continúan expandiéndose a gran velocidad.

Según los datos citados en la noticia, un centro de datos típico enfocado en IA consume tanta electricidad como 100.000 hogares. Esa magnitud ha convertido a estas instalaciones en objetivo de críticas locales, sobre todo en zonas donde ya existen tensiones por costos energéticos o por disponibilidad de agua.

Sanders afirmó que los votantes necesitan mucho más que promesas voluntarias de los “oligarcas de las grandes tecnológicas” mientras enfrentan “la revolución tecnológica más profunda de la historia mundial”. En una conferencia de prensa en el Capitolio, sostuvo que los cambios derivados de la IA y la robótica afectarán la economía estadounidense, la democracia, la privacidad, el bienestar emocional, el medio ambiente e incluso “nuestra propia supervivencia como seres humanos en este planeta”.

El senador añadió que “el Congreso está muy por detrás de donde debería estar en la comprensión de la naturaleza de esta revolución y sus impactos”. A juicio de los promotores, una moratoria daría tiempo a legisladores, líderes empresariales y otros actores para entender mejor los riesgos de la IA y de los centros de datos, y para definir reglas que protejan a las familias trabajadoras y a la democracia.

Ocasio-Cortez, por su parte, dijo que las grandes tecnológicas buscan “energía infinita”. También acusó a estas empresas de apresurarse a construir miles de centros de datos gigantes para aprovechar el auge de la IA, elevando los costos de los servicios públicos de los estadounidenses comunes para financiar esa expansión.

En sus palabras, “el Congreso tiene la obligación moral de ponerse del lado del pueblo estadounidense y evitar que las grandes tecnológicas arruinen sus comunidades”. La congresista enmarcó la discusión no solo como un tema tecnológico, sino también como una disputa por quién asume los costos del nuevo ciclo de inversión en IA.

Trump, la Casa Blanca y la carrera por el liderazgo en IA

La iniciativa aparece en un momento en que el presidente Donald Trump y otros líderes consideran que los avances en inteligencia artificial son críticos para la seguridad económica y nacional del país. Esa visión ha llevado a la Casa Blanca a buscar fórmulas para acelerar el despliegue tecnológico sin frenar la innovación.

Trump intentó restar fuerza a las preocupaciones públicas sobre la IA invitando a grandes empresas tecnológicas a la Casa Blanca a comienzos de este mes. El objetivo fue comprometerlas a desarrollar su propia generación de energía y evitar que los contribuyentes absorban parte de los costos por la expansión de esta infraestructura.

“Necesitan un poco de ayuda de relaciones públicas porque la gente piensa que si se instala un centro de datos allí, los precios de la electricidad van a subir”, dijo Trump. La frase resume el problema político: incluso si Washington quiere impulsar la IA, la opinión pública observa con recelo el impacto local de estas instalaciones.

La semana pasada, la Casa Blanca sostuvo que el Congreso debería “prevalecer sobre las leyes estatales de IA” que considera demasiado gravosas. Al mismo tiempo, presentó un marco general sobre cómo quiere que los legisladores aborden las preocupaciones sobre esta tecnología sin sofocar el crecimiento ni la innovación.

Ese plan legislativo expone media docena de principios orientadores. Entre ellos figuran proteger a los niños, evitar alzas en los costos de electricidad, respetar los derechos de propiedad intelectual, prevenir la censura y educar a los estadounidenses sobre el uso de la tecnología.

Las empresas que se sumaron al compromiso promovido por Trump incluyen Google, Microsoft, Meta, Oracle, xAI, OpenAI y Amazon. Estas compañías acordaron construir o comprar nuevas fuentes de generación eléctrica para sus centros de datos y cubrir el gasto de las mejoras de infraestructura.

Resistencia bipartidista y rechazo de la industria

Aunque la propuesta de Sanders y Ocasio-Cortez ha captado atención mediática, la mayoría de los legisladores de ambos partidos ha rechazado la idea de una moratoria. La oposición no proviene solo del Partido Republicano, sino también de demócratas que ven el tema en clave geopolítica.

Uno de los críticos más directos fue el senador demócrata John Fetterman, de Pensilvania. Fetterman dijo que coincidía con la advertencia del secretario del Interior, Doug Burgum, de que una moratoria sobre centros de datos equivale a ondear una “bandera de rendición” frente a China.

“Me niego a ayudar a entregar el liderazgo en IA a China”, escribió Fetterman en X. Esa postura refleja una tensión cada vez más visible en Washington: regular la infraestructura de IA por sus costos internos o acelerar su expansión para no perder ventaja estratégica frente a competidores globales.

La industria también respondió con dureza. La Data Center Coalition, un grupo sectorial, defendió que los centros de datos “impulsan la vida moderna”, desde la telesalud y las aulas digitales hasta la banca, los viajes aéreos, las transacciones financieras y las compras en línea.

Cy McNeill, director sénior de asuntos federales de la coalición, afirmó que una moratoria “limitaría la capacidad de internet, ralentizaría servicios críticos, eliminaría cientos de miles de empleos bien remunerados, drenaría miles de millones en ingresos fiscales locales y elevaría los costos para las familias estadounidenses y las pequeñas empresas”.

Ese argumento presenta a los centros de datos como infraestructura crítica de la economía digital. Para el sector, poner en pausa nuevos proyectos afectaría no solo a la IA, sino también al funcionamiento cotidiano de servicios financieros, empresariales y de consumo que dependen de capacidad computacional distribuida.

Por qué este debate importa más allá de Washington

El choque entre progresistas, Casa Blanca e industria ilustra una discusión más amplia sobre el costo material de la IA. En el discurso público suele hablarse de algoritmos, productividad o automatización, pero detrás del desarrollo de estos sistemas existe una base física compuesta por energía, redes, agua, terrenos, permisos e inversión masiva.

Para audiencias interesadas en mercados, tecnología y activos digitales, el debate tiene relevancia adicional. El crecimiento de infraestructura intensiva en electricidad puede alterar precios energéticos regionales, influir en decisiones regulatorias y reordenar las prioridades de inversión en sectores que compiten por capacidad de red y generación.

También deja ver una contradicción central del nuevo ciclo tecnológico. Mientras las grandes compañías prometen innovación, competitividad y liderazgo global, comunidades locales y parte del espectro político exigen garantías concretas sobre quién paga la factura ambiental, social y eléctrica del avance de la IA.

Por ahora, la moratoria impulsada por Sanders y Ocasio-Cortez parece tener un camino legislativo muy difícil. Aun así, la propuesta ya logró algo relevante: llevar al centro del debate nacional una pregunta incómoda sobre si el futuro de la inteligencia artificial puede expandirse sin límites, o si necesitará nuevas barreras políticas, energéticas y sociales.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín