Por Canuto  

Un jurado civil en California concluyó que Elon Musk engañó intencionalmente a inversionistas de Twitter en 2022, cuando publicó mensajes sobre bots y cuentas falsas mientras buscaba salir de la compra de la red social por USD $44.000 millones. El caso abre la puerta a daños que podrían llegar a USD $2.600 millones.
***

  • Un jurado civil determinó que Elon Musk engañó a inversionistas de Twitter mientras intentaba retirarse del acuerdo de compra en 2022.
  • La demanda sostiene que sus publicaciones sobre bots generaron incertidumbre y ayudaron a hundir artificialmente la acción, que cayó 8% tras el tweet del 13 de mayo.
  • Los daños potenciales para antiguos accionistas de Twitter podrían ascender a USD $2.600 millones, según dijo el abogado del demandante a CNBC.

 

Un jurado civil en California dictaminó que Elon Musk engañó intencionalmente a inversionistas de Twitter mientras intentaba retirarse de la adquisición de la compañía en 2022. El caso se centra en las publicaciones que el empresario hizo sobre la cantidad de bots y cuentas falsas en la plataforma, en medio del proceso para comprar la empresa por USD $44.000 millones.

La decisión representa un nuevo episodio judicial para Musk, cuya actividad en redes sociales ya había derivado antes en disputas vinculadas con los mercados. En esta ocasión, el foco estuvo en el impacto que sus mensajes tuvieron sobre accionistas que vendieron títulos de Twitter durante un período de alta incertidumbre.

Según reportó TechCrunch, el litigio fue presentado por el inversionista Giuseppe Pampena en representación de otros antiguos accionistas de Twitter. La demanda abarcó a quienes vendieron acciones entre el 13 de mayo de 2022, fecha del tweet cuestionado, y el 4 de octubre del mismo año, cuando finalmente se cerró el acuerdo.

Para entender la relevancia del caso, conviene recordar que Musk había acordado comprar la red social, pero después intentó dar marcha atrás. Ese giro provocó tensiones legales y corporativas que terminaron con una demanda de Twitter para obligarlo a completar la operación.

El tweet sobre bots y la reacción del mercado

El mensaje que se convirtió en eje del juicio fue publicado el 13 de mayo de 2022. Allí, Musk escribió que el “acuerdo de Twitter” estaba “temporalmente en pausa” a la espera de detalles que respaldaran el cálculo de que las cuentas de spam o falsas representaban menos del 5% de los usuarios.

En los días posteriores a esa publicación, las acciones de Twitter cayeron 8%. Para los demandantes, ese efecto no fue una consecuencia neutral de un debate corporativo, sino el resultado de una estrategia deliberada para sembrar dudas sobre la empresa y presionar a la baja el precio del papel.

La demanda de Pampena sostuvo que Musk publicó de forma intencional sus preocupaciones para crear incertidumbre sobre la estabilidad de Twitter. De acuerdo con ese planteamiento, el objetivo habría sido hacer caer artificialmente la cotización, provocando pérdidas a quienes vendieron sus acciones en ese lapso.

Los abogados de Musk defendieron la idea de que el empresario estaba expresando inquietudes legítimas sobre la cantidad de bots en la aplicación. Sin embargo, el jurado consideró más convincente la tesis de los demandantes y concluyó que hubo engaño intencional hacia los inversionistas.

Daños económicos y alcance del fallo

Por ahora, no está definido cuánto dinero deberá pagar Musk a los antiguos accionistas de Twitter afectados por esos hechos. Esa parte del proceso todavía debe resolverse, por lo que el fallo actual establece la responsabilidad, pero no la cifra final de compensación.

El abogado de Pampena dijo a CNBC que los daños podrían alcanzar hasta USD $2.600 millones. Esa estimación da una idea del tamaño potencial del golpe económico, aunque el monto definitivo dependerá de etapas posteriores del caso.

Aun así, el impacto financiero debe leerse en el contexto de la fortuna de Musk. Bloomberg estima su patrimonio neto en más de USD $660.000 millones, por lo que incluso una sanción multimillonaria no alteraría de forma decisiva su posición entre las mayores fortunas del mundo.

Más allá del tamaño del eventual pago, el veredicto es relevante porque vuelve a poner bajo escrutinio el efecto de los mensajes de Musk sobre empresas cotizadas y sobre inversionistas minoristas e institucionales. Ese punto ha sido una constante en varias controversias que lo han acompañado en los últimos años.

Un nuevo capítulo en la larga relación de Musk con los tribunales

Esta no es la primera vez que Musk enfrenta consecuencias legales por publicaciones en redes sociales. Uno de los antecedentes más conocidos ocurrió en 2018, cuando escribió que había asegurado la financiación para sacar a Tesla de bolsa a un precio de USD $420 por acción.

Aquel mensaje implicaba que planeaba comprar las acciones de los inversionistas públicos y retirar a Tesla de los mercados bursátiles. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), alegó que esas publicaciones eran engañosas y acusó a Musk de fraude de valores.

En ese proceso, Musk tuvo que testificar que no estaba haciendo una broma sobre marihuana, pese a que 420 es una referencia coloquial ampliamente asociada al cannabis. También sostuvo ante el tribunal que realmente creía que Tesla se convertiría en una empresa privada a ese precio, que representaba una prima importante sobre la cotización de entonces.

En una demanda similar presentada por accionistas a raíz del episodio de “funding secured”, Musk salió victorioso. Esta vez, sin embargo, el resultado fue distinto y el jurado falló a favor de los exinversionistas de Twitter.

De Twitter a X, y luego a xAI y SpaceX

Tras completar la adquisición de Twitter, Musk rebautizó la plataforma como X. Más adelante, integró la empresa con su nueva compañía de inteligencia artificial, xAI, en una maniobra que reforzó la convergencia entre redes sociales, datos e infraestructura de IA bajo su control corporativo.

Según Musk, la empresa combinada fue valorada en USD $113.000 millones. Esa cifra se ha citado como referencia del tamaño que ha alcanzado el ecosistema empresarial que ha construido alrededor de X y xAI.

El mes pasado, SpaceX también se fusionó con xAI. Musk afirmó que esa operación estuvo motivada por su deseo de construir centros de datos en el espacio, una idea que conecta sus ambiciones en inteligencia artificial con su negocio aeroespacial.

Aunque el caso judicial analizado se refiere a hechos de 2022, su desenlace ocurre en un momento en que las empresas de Musk tienen una influencia creciente en sectores como redes sociales, IA, transporte espacial y mercados tecnológicos. Por eso, el veredicto trasciende el pasado de Twitter y reabre preguntas sobre la responsabilidad de líderes empresariales cuyas declaraciones pueden mover miles de millones de dólares en cuestión de horas.

El fallo no cambia el hecho de que la compra de Twitter terminó concretándose. Pero sí redefine judicialmente el modo en que se desarrolló parte de ese proceso, al establecer que las comunicaciones públicas de Musk durante aquella etapa no fueron solo polémicas, sino engañosas para un grupo de inversionistas.

Con la etapa de daños aún pendiente, el caso seguirá siendo observado por abogados, inversionistas y analistas de mercado. También funcionará como referencia en futuras discusiones sobre la delgada línea entre opinión pública de un empresario, divulgación corporativa y posible manipulación del mercado.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados