Por Canuto  

Apple planea llevar nuevamente a la Corte Suprema de Estados Unidos su larga disputa con Epic Games, en un nuevo intento por revertir límites judiciales sobre las comisiones que puede cobrar cuando los desarrolladores usan pagos externos fuera de la App Store.
***

  • Apple pidió pausar un fallo que restringe cómo cobra por compras externas y prepara una nueva apelación ante la Corte Suprema.
  • Epic sostiene que la comisión de Apple de 27% vacía de sentido el derecho de enlazar métodos de pago alternativos.
  • El caso podría redefinir cuánto puede ganar Apple con su App Store y qué margen real tendrán los desarrolladores.

 

La batalla legal entre Apple y Epic Games vuelve a escalar en Estados Unidos. Apple dijo en una nueva presentación judicial que planea pedir a la Corte Suprema que revise otro tramo de su disputa de larga data con la creadora de Fortnite, esta vez centrado en los límites que los tribunales pueden imponer a las comisiones vinculadas a pagos externos.

En paralelo, la compañía también busca pausar el fallo del tribunal de apelaciones que restringe la forma en que puede cobrar cuando una compra se realiza fuera de la App Store. El conflicto, que comenzó en 2020, ha pasado por varias instancias y sigue siendo una referencia clave para entender hasta dónde llega el control de las grandes plataformas sobre sus ecosistemas digitales.

Más allá del sector de videojuegos, el caso importa porque toca un tema estructural del negocio tecnológico. En juego está si una empresa como Apple puede seguir capturando una parte sustancial del valor generado por aplicaciones de terceros, incluso cuando el pago no se procesa dentro de su propia tienda, indica TechCrunch.

Cómo se originó la disputa

El enfrentamiento comenzó cuando Epic Games incorporó pagos externos en su aplicación para esquivar las comisiones de la App Store de Apple en 2020. Esa decisión detonó una pelea judicial de alto perfil sobre competencia, poder de mercado y el alcance de las reglas impuestas por el operador de la plataforma.

Apple obtuvo una victoria amplia en 2021, ya que el tribunal resolvió que la empresa no era un monopolio. Sin embargo, la jueza también determinó que Apple debía permitir que los desarrolladores enlazaran opciones de pago externas, una parte del fallo que luego se convertiría en el eje de nuevas disputas.

La tecnológica apeló aquella decisión hasta la Corte Suprema, pero el máximo tribunal rechazó escuchar el caso. Con ello, quedó vigente el fallo original del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, lo que obligó a Apple a habilitar mecanismos para que las apps pudieran dirigir a los usuarios hacia alternativas de pago fuera de su tienda.

Ese cambio, sin embargo, no cerró el conflicto. Apple permitió los pagos externos, pero decidió cobrar a los desarrolladores una comisión de 27% sobre esas compras, apenas por debajo de su tasa tradicional de 30% dentro de la App Store. El ajuste fue visto por Epic y otros actores como una forma de preservar casi intacto el modelo económico previo.

El punto de choque: la comisión de 27%

Epic sostuvo que esa comisión no cumplía con la orden judicial. Su argumento fue que, si los desarrolladores debían asumir además los costos propios del procesamiento de pagos, el supuesto beneficio de salir del sistema de Apple quedaba fuertemente reducido o incluso desaparecía en la práctica.

El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California coincidió con Epic y concluyó que Apple estaba en desacato. Luego, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó esa decisión en diciembre de 2025, reforzando la posición de que el diseño adoptado por Apple vaciaba de contenido el remedio ordenado por la justicia.

Según el tribunal de apelaciones, la comisión de 27% sobre pagos externos anulaba de hecho el propósito de permitirlos. La corte no propuso una nueva tarifa concreta, pero dejó claro que el esquema aplicado por Apple chocaba con el espíritu de la medida. Ahora el asunto vuelve a un tribunal inferior, que deberá decidir qué comisión, si alguna, puede cobrar Apple por compras hechas fuera de la App Store.

Apple intentó obtener una nueva audiencia sobre esa decisión, pero su solicitud fue rechazada en marzo de 2026. Agotadas sus opciones dentro del Noveno Circuito, la empresa se prepara para insistir ante la Corte Suprema con un argumento distinto al de su intento anterior.

Qué busca Apple ante la Corte Suprema

Si la Corte Suprema acepta revisar el caso, se espera que Apple cuestione los estándares legales usados para declararla en desacato. También intentará convencer a los jueces de que los tribunales no deberían poder limitar las comisiones que cobra por los servicios que presta dentro de su ecosistema.

La compañía ha defendido durante años que su cargo de 27% no corresponde al procesamiento del pago en sí. Según Apple, la comisión remunera otros elementos de valor, como el alojamiento, el descubrimiento dentro de la tienda y el conjunto de herramientas de software y desarrollo que ofrece a quienes publican aplicaciones en iPhone.

En términos prácticos, Apple sostiene que su App Store es una infraestructura completa y no solo una pasarela de pago. Desde esa óptica, aunque una compra ocurra fuera de la tienda, el desarrollador seguiría beneficiándose de la distribución, visibilidad y soporte técnico provistos por la plataforma.

El problema para Apple es que la Corte Suprema ya rechazó escuchar una apelación previa relacionada con otro aspecto del mismo litigio. Eso no garantiza un nuevo rechazo, pero sí eleva la posibilidad de que el máximo tribunal decida no intervenir nuevamente.

La respuesta de Epic y el contexto competitivo

Epic Games respondió con dureza al nuevo intento de Apple. Una portavoz de la empresa, Natalie Munoz, calificó la moción de suspensión presentada por Apple como “otra táctica dilatoria para impedir que el tribunal establezca límites significativos y permanentes a la capacidad de Apple de cobrar tarifas basura sobre pagos de terceros”.

Munoz añadió que “los tribunales han determinado una y otra vez que esto es ilegal”. También afirmó que Epic ha escuchado directamente a numerosos desarrolladores, en el marco de sus esfuerzos por ofrecerles tiendas web y funciones similares que compitan con Apple.

Según la portavoz, debido a las tácticas de Apple, solo unos pocos desarrolladores “valientes”, entre ellos Spotify, Kindle y Patreon, han estado dispuestos a aprovechar este derecho y llevar beneficios a los consumidores. Epic aseguró que seguirá oponiéndose a cualquier intento de Apple de socavar la competencia.

El contraste con otros actores del mercado también resulta relevante. TechCrunch señaló que Google, que enfrentaba un caso parecido, alcanzó un acuerdo con Epic Games el mes pasado y redujo las comisiones de Play Store a 20%. Ese antecedente no resuelve el caso de Apple, pero sí muestra que las condiciones económicas de las tiendas móviles están bajo creciente presión regulatoria y judicial.

Lo que está en juego para Apple y para el ecosistema

El desenlace puede afectar de forma directa cuánto dinero obtiene Apple de su App Store. Si el tribunal inferior impone límites más severos o elimina por completo la posibilidad de cobrar por ciertas compras externas, una parte del negocio de servicios de la empresa podría resentirse.

También hay implicaciones más amplias para desarrolladores, consumidores y plataformas digitales. Si se consolida el derecho a redirigir pagos fuera de la tienda con costos mucho menores, más empresas podrían buscar relaciones directas con sus usuarios y reducir su dependencia del intermediario.

En el trasfondo aparece además una transformación del consumo digital. La nota original sugiere que esta disputa importa aún más en un entorno donde los consumidores recurren cada vez más a chatbots y agentes de IA para realizar tareas y descubrir servicios, lo que podría cambiar la manera en que las tiendas de aplicaciones capturan tráfico y valor económico.

Por ahora, la controversia regresa al tribunal inferior para definir una cuestión decisiva: qué comisión, si alguna, puede cobrar Apple cuando una compra se realiza fuera de la App Store. Mientras tanto, la empresa apuesta a que la Corte Suprema vuelva a abrir un caso que ya ha marcado un precedente central en la economía de las plataformas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados