Por Canuto  

Matt Mullenweg, cofundador de WordPress, respondió al lanzamiento de EmDash por parte de Cloudflare con una crítica frontal: aseguró que el proyecto no comparte el espíritu de WordPress, que no resuelve de fondo la seguridad de los plugins y que, en la práctica, funciona mejor como una vía para reforzar la dependencia del ecosistema de Cloudflare.
***

  • Mullenweg afirmó que EmDash no puede llamarse sucesor espiritual de WordPress porque depende de una infraestructura específica y no prioriza la portabilidad total.
  • El ejecutivo sostuvo que la promesa de seguridad para plugins solo aplica dentro de Cloudflare y que el poder transformador de los plugins en WordPress es una característica central, no una falla.
  • Aunque elogió la ingeniería, la velocidad y algunas funciones de EmDash, también criticó su interfaz, el uso de TinyMCE y varias decisiones de producto.

 

Matt Mullenweg, cofundador de WordPress, publicó una respuesta crítica al reciente anuncio de EmDash, el nuevo CMS presentado por Cloudflare como un “sucesor espiritual” de WordPress con un enfoque en la seguridad de plugins. En su texto, Mullenweg rechazó de forma directa esa descripción y cuestionó tanto la narrativa del proyecto como varios de sus supuestos avances técnicos.

La discusión va más allá de una rivalidad entre plataformas. También toca temas centrales para la web abierta, como la portabilidad del software, la dependencia de proveedores, el papel del código abierto y la forma en que se define la seguridad en ecosistemas extensibles. Para Mullenweg, el punto clave es que WordPress fue diseñado para poder ejecutarse prácticamente en cualquier lugar, mientras que EmDash tendría un vínculo estructural mucho más estrecho con la infraestructura de Cloudflare.

En un post compartido en su blog oficial, el ejecutivo comenzó por tomar distancia del relato de Cloudflare. Según explicó, WordPress existe para “democratizar la publicación”, lo que implica que el mismo código pueda correr en una Raspberry Pi, un teléfono, una computadora de escritorio, un alojamiento web barato en Indonesia o una implementación de gran escala en AWS y múltiples centros de datos.

Mullenweg subrayó que esa universalidad es parte del núcleo ideológico y técnico de WordPress. Puso como ejemplo que WordPress Playground ejecuta el mismo código que también puede estar siendo atacado miles de veces por segundo en WhiteHouse.gov. En su criterio, esa consistencia es una prueba tangible de lo que significa democratización: software abierto, basado en estándares web y sin dependencia obligatoria de un proveedor específico.

Por qué Mullenweg dice que EmDash no comparte el espíritu de WordPress

Tras definir su propia visión del ecosistema WordPress, Mullenweg pasó a describir lo que considera el verdadero espíritu de EmDash. Su conclusión fue directa: cree que el producto fue creado para vender más servicios de Cloudflare. Aun así, matizó esa crítica con elogios claros a la empresa, a la que calificó como una de las mejores organizaciones de ingeniería del planeta.

También señaló que EmDash podría funcionar “más o menos” en Netlify o Vercel, pero que sus capacidades más atractivas operarían mejor dentro de Cloudflare. Desde su óptica, eso convierte al CMS en una propuesta especialmente fuerte para quienes buscan una integración profunda con ese proveedor, aunque al costo de hacer más difícil una eventual migración a otro entorno.

Mullenweg dejó claro que no desprecia a otros CMS de código abierto. De hecho, afirmó que valora especialmente que EmDash haya sido liberado como software abierto. Su crítica no apunta al hecho de que exista otro gestor de contenidos, sino a la idea de presentarlo como heredero espiritual de WordPress sin, a su juicio, comprender la lógica de apertura y despliegue ubicuo que define al proyecto que ayudó a crear.

En ese sentido, sostuvo que si alguien quiere adoptar un CMS que funcione perfectamente con Cloudflare y que complique el cambio posterior de proveedor, EmDash puede ser una “opción increíble”. La frase resume su objeción central: no niega que el producto pueda ser exitoso, pero sí cuestiona que represente los mismos valores fundacionales que WordPress dice encarnar.

La seguridad de plugins, el punto más disputado

Uno de los ejes de la respuesta fue la afirmación de Cloudflare de que EmDash resuelve la seguridad de los plugins. Para Mullenweg, esa promesa no se sostiene si se observa cómo opera realmente el ecosistema WordPress. Según argumentó, que los plugins puedan modificar cada aspecto de la experiencia del usuario no es un defecto accidental, sino una característica deliberada del modelo.

Desde esa perspectiva, un sistema de aislamiento o sandbox puede sonar convincente en teoría, pero pierde fuerza cuando se lo compara con la función que cumplen la mayoría de los plugins dentro de WordPress. Mullenweg sugirió que el enfoque de EmDash reduce la flexibilidad que históricamente hizo del CMS una plataforma masiva y adaptable a innumerables usos.

El ejecutivo reconoció que WordPress carga con una reputación compleja por tener unos 62.000 plugins con niveles muy dispares de calidad de ingeniería, y además en crecimiento constante. Explicó que cuando uno de esos complementos, incluso si apenas está instalado en el 0,01 % de la base total de usuarios, presenta una vulnerabilidad, muchos medios publican titulares alarmistas sobre la cantidad de sitios potencialmente afectados.

Como ejemplo de esa dinámica, mencionó el tipo de cobertura que proclama que “122.000 sitios de WordPress” son vulnerables. Sin embargo, también aseguró que cree posible corregir buena parte de ese problema durante los próximos 18 meses mediante inteligencia artificial. A renglón seguido, remató su crítica con una frase tajante: la seguridad de plugins “solo” funciona en Cloudflare.

Una llamada previa, elogios técnicos y varias advertencias

Mullenweg reveló además que había participado en una llamada con Cloudflare el 23 de marzo. Según su versión, la empresa pidió comentarios sobre el producto antes de su lanzamiento, aunque no compartió el nombre del proyecto y solo indicó que probablemente se presentaría durante su semana para desarrolladores hacia finales de abril. En esa conversación, tanto él como otros colegas se ofrecieron a ayudar.

El fundador de WordPress lamentó no haber contado con el texto del anuncio en ese momento, porque eso le habría permitido formular varias de las críticas que luego publicó. Aun así, aprovechó su artículo para enumerar lo que habría dicho en esa instancia si hubiera tenido más contexto sobre el posicionamiento de EmDash.

Entre sus observaciones, señaló que habría preguntado por otro nombre para el proyecto, ya que tiene una colega llamada Emdash que trabaja en iniciativas vinculadas con WordPress e inteligencia artificial. Incluso añadió que cree que esa persona, a la que se refiere como Em, tendrá más impacto en la web dentro de cinco años que el CMS recién lanzado por Cloudflare.

Pese al tono duro de su respuesta, también reconoció virtudes concretas del producto. Dijo que EmDash le parece “muy sólido”, con una ingeniería excelente, herramientas de migración destacables, muy buen desempeño y una integración correcta con Astro. Además, afirmó que no le sorprendería que la plataforma alcance decenas de miles de sitios.

Las críticas sobre diseño, editor y hoja de ruta

Más allá de la arquitectura y el posicionamiento estratégico, Mullenweg apuntó a varios detalles de ejecución. A su juicio, la interfaz de usuario de EmDash cae en una especie de “uncanny valley” entre ser algo similar a WordPress y, al mismo tiempo, no serlo realmente. Dijo que no parece un proyecto improvisado en un fin de semana, pero que aun así conserva parte de ese “olor”, con fallas visibles en los bordes.

También cuestionó la elección de TinyMCE como editor. Para él, eso representa una regresión frente a Gutenberg, herramienta que recordó fue creada y licenciada para que pudiera ser adoptada por otros CMS. En otras palabras, considera que Cloudflare optó por una tecnología menos alineada con la evolución reciente de la edición de contenidos en la web.

En contraste, reservó elogios muy marcados para una función específica: “The Skills”. La calificó como “asombrosa” y como parte de una estrategia brillante. De hecho, admitió que WordPress debería hacer algo similar lo antes posible y reveló que ha estado trabajando en una idea relacionada, de la cual incluso obtuvo buenas referencias al observar la implementación de EmDash.

Otro punto de fricción fue que, según Mullenweg, Cloudflare copió varias funciones que el equipo de WordPress ya planea eliminar. No detalló cuáles eran esos elementos, pero aprovechó el comentario para recomendar que construyan desde primeros principios, que lo hagan mejor y que apunten hacia el rumbo futuro del mercado. Cerró esa sección con una idea amplia: aparecen nuevos CMS con frecuencia, y eso le parece positivo.

La discusión de fondo: software, comunidad y apertura

En la parte final de su texto, Mullenweg amplió el marco del debate. Señaló que algún día podría surgir un verdadero sucesor espiritual de WordPress, quizá incluso uno más abierto. Si eso ocurre, dijo, espera que WordPress pueda aprender de esa experiencia y crecer junto a esa alternativa.

Sin embargo, aclaró que el legado de WordPress no se limita al software. También incluye una dimensión comunitaria muy extensa, compuesta por meetups, WordCamps, arte, programas universitarios, tatuajes y libros. Ese entramado social y cultural, sugiere, es tan importante como la tecnología misma para entender qué representa WordPress en la historia de la web.

Por eso, concluyó que lo más cercano que ha visto a un sucesor espiritual no es otro CMS, sino OpenClaw. La mención deja entrever que, para él, la discusión sobre herencia y continuidad no puede resolverse solo con mejores herramientas, más velocidad o nuevas capas de seguridad. Debe incluir también apertura real, capacidad de ejecución en cualquier entorno y una comunidad capaz de sostener el proyecto más allá de una sola empresa.

La respuesta de Mullenweg convierte el lanzamiento de EmDash en algo más que una novedad de producto. Lo transforma en un debate sobre quién define el futuro de la publicación en internet y bajo qué condiciones. En un momento en que la IA, la infraestructura en la nube y los ecosistemas cerrados ganan peso, su postura sugiere que la próxima batalla de la web abierta no será solo técnica, sino también filosófica.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados