Por Hannah Pérez  

Un juez de EE. UU. dijo que la demanda de Elon Musk contra OpenAI y Sam Altman puede proceder a juicio, y programa inicio en marzo. Musk sostiene que OpenAI mintió sobre su cambio a un modelo con fines de lucro.

***

  • Jueza en California, EE. UU., determina que demanda de Musk a OpenAI procede.
  • Musk demandó a la empresa detrás de ChatGPT y su CEO, Sam Altman, por desviar modelo de OpenAI.
  • Alega que OpenAI lo engañó, ya que inicialmente se formó como una entidad sin fines de lucro. 
  • Se ha agendado el comienzo de un juicio con jurado para marzo. 

 

Un juez federal en California ha rechazado los esfuerzos de OpenAI y su CEO, Sam Altman, para desestimar la demanda presentada por Elon Musk, permitiendo que el caso avance a un juicio con jurado programado para marzo.

La decisión, emitida por la jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers el miércoles, subraya que existe evidencia suficiente para que un jurado evalúe las alegaciones de Musk sobre la supuesta traición a la misión original sin fines de lucro de OpenAI.

Musk, quien cofundó OpenAI en 2015, presentó la demanda en 2024 contra la organización, Altman y el cofundador Greg Brockman, alegando que violaron los acuerdos fundacionales al transformar la entidad sin fines de lucro en una estructura orientada al lucro.

Según Musk, OpenAI fue creada para desarrollar inteligencia artificial (IA) en beneficio de la humanidad, no para generar ganancias. Él contribuyó con aproximadamente USD $38 millones –alrededor del 60% de la financiación inicial– además de ofrecer orientación estratégica y credibilidad a la iniciativa durante su lanzamiento.

Musk afirma que los líderes de OpenAI le aseguraron que se mantendría la estructura sin fines de lucro, pero en 2019 crearon una subsidiaria con límites de lucro para atraer inversiones, lo que culminó en una reestructuración en octubre de 2025 hacia una Corporación de Beneficio Público, donde el brazo sin lucro original retiene solo un 26% de participación accionaria.

Musk acusa a OpenAI de desviarse de estructura original

La demanda también nombra a Microsoft como demandado, acusando a la compañía de beneficiarse de acuerdos multimillonarios con OpenAI, incluyendo licencias exclusivas. Musk busca daños monetarios por lo que describe como “ganancias ilícitas” de OpenAI —que ahora busca una IPO—, así como la anulación del acuerdo de licencia con Microsoft.

Musk —quien ahora tiene propio proyecto de IA con fines de lucro, xAI— presentó en febrero de 2025 una oferta no solicitada de USD $97.4 mil millones para adquirir OpenAI, la cual fue rechazada. Además, solicitó una orden judicial para detener la conversión a hacia una estructura lucrativa, argumentando que esto enriquece a los líderes de OpenAI a expensas de su misión original.

La jueza Gonzalez Rogers, en una audiencia en Oakland, California, determinó que hay “evidencia abundante” –incluyendo evidencia circunstancial– de que los líderes de OpenAI hicieron promesas y aseguramientos sobre el mantenimiento de la estructura sin fines de lucro, aunque no se compartieron detalles específicos.

“Este caso va a juicio”, declaró la magistrada, reconociendo que hay hechos en disputa suficientes para que un jurado los resuelva, incluyendo si la demanda se presentó fuera del plazo de prescripción. No obstante, rechazó decidir los méritos del caso por sí misma y emitirá una orden escrita detallando su rechazo a la moción de desestimación. El abogado de Musk, Steven Molo, expresó gratitud por la decisión y anticipó presentar “toda la evidencia de las irregularidades de los demandados ante el jurado“.

Competencia acalorada en el sector de IA

OpenAI, por su parte, ha negado rotundamente las acusaciones, calificando la demanda como “infundada” y parte de un “patrón continuo de acoso” por parte del multimillonario CEO de Tesla. Un portavoz de la organización enfatizó que Musk estaba al tanto de los planes de lucro desde 2018 y que OpenAI sigue controlada por su brazo sin fines de lucro, con el objetivo de empoderar a la Fundación OpenAI como una entidad sin fines de lucro con recursos de primer nivel.

Altman y Brockman han descrito a Musk como un “competidor comercial frustrado” que busca ralentizar a un líder del mercado impulsado por una misión. Microsoft, a su vez, instó a la jueza a desestimar las reclamaciones en su contra, argumentando que no hay evidencia de que la compañía “ayudara e instigara” a OpenAI en las supuestas violaciones.

El contexto histórico revela tensiones prolongadas. Musk renunció al consejo de OpenAI en 2018 debido a conflictos con su trabajo en IA para Tesla, después de que su propuesta para convertirse en CEO fuera rechazada. En 2023, lanzó su propia startup de IA, xAI, que compite directamente con OpenAI en el campo de la IA generativa, incluyendo el chatbot Grok.

Juicio avanza con jurado para marzo

Musk ha presentado múltiples demandas contra OpenAI, incluyendo una en septiembre por parte de xAI, acusando a la compañía de robar secretos comerciales y reclutar empleados. xAI no respondió a solicitudes de comentarios sobre la decisión reciente.

Este caso se enmarca en una competencia más amplia en el sector de la IA generativa, donde OpenAI — con una valoración de USD $500.000 millones— ha liderado con innovaciones respaldadas por inversiones masivas, mientras Musk posiciona a xAI como una alternativa. El juicio en marzo podría tener implicaciones significativas para la gobernanza de las empresas de IA, cuestionando si las transiciones de modelos sin fines de lucro a estructuras lucrativas violan compromisos fundacionales.

Artículo redactado con ayuda de IA, editado por DiarioBitcoin

Imagen generada con herramienta de IA, bajo licencia de uso libre


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados