Por Hannah Pérez  

Los abogados de Sam Bankman-Fried tratarán de argumentar la necesidad de un nuevo juicio. “Se le presumió culpable —incluso antes de ser acusado”, dijeron sobre su cliente. 

***

  • Sam Bankman-Fried tratará de defender la necesidad de un nuevo juicio. 
  • Abogados argumentan que el proceso original fue “apresurado” buscando revertir su condena por fraude. 
  • El antiguo CEO de FTX presentó una apelación en 2024 tras ser sentenciado a 25 años de prisión.
  • Mantiene su inocencia y recientemente aseguró que FTX “nunca estuvo insolvente”.

 

El cofundador y ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, conocido por sus siglas SBF, comparecerá este martes ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Nueva York, donde su equipo legal argumentará que fue condenado injustamente en un juicio apresurado tras el colapso de su exchange de criptomonedas en noviembre de 2022.

Bankman-Fried, sentenciado a 25 años de prisión por fraude, busca anular su veredicto y obtener un nuevo juicio, alegando que fue “presunto culpable” por la prensa, los fiscales y el propio juez del caso, según reportó Bloomberg.

El fundador del imperio FTX —que abarcaba el fondo afiliado Alameda Research— fue declarado culpable en noviembre de 2023 por un jurado neoyorquino en los siete cargos de fraude contra clientes, prestamistas e inversores, en lo que los fiscales describieron como “probablemente el mayor fraude de la última década“, comparable al esquema Ponzi de Bernie Madoff.

Sam Bankman-Fried solicitó una apelación

La apelación, presentada en septiembre de 2024, centra sus críticas en el manejo del juicio por parte del juez de distrito Lewis Kaplan, a quien se acusa de haber bloqueado evidencia clave que respaldaba la defensa de “presencia de consejo” de Bankman-Fried. Esta defensa sostiene que actuó de buena fe al basarse en las opiniones de los abogados del exchange.

Los abogados de Bankman-Fried insisten en que el proceso original fue un “juicio apresurado” impulsado por la presión mediática y las acciones de los fiscales, el equipo que asumió el control de FTX tras su implosión y el propio Kaplan.

“Sam Bankman-Fried nunca fue considerado inocente”, argumentaron sus abogados en un escrito presentado previamente ante el tribunal de Nueva York y que fue citado por la cobertura. “Se le presumió culpable —incluso antes de ser acusado”.

Abogados defienden la necesidad de un nuevo juicio

Expertos legales consultados por The Block describen la apelación como una “batalla cuesta arriba”. Samson Enzer, socio de Cahill Gordon & Reindel y exfiscal federal, destacó que el argumento más significativo es la limitación de evidencia para la defensa de consejo legal.

“De los argumentos planteados por SBF, el más interesante y significativo para mí es si el tribunal de primera instancia erró al limitar la evidencia en apoyo de su supuesta defensa de ‘presencia de consejo’ que SBF pudo presentar al jurado, y si tal error fue inofensivo o merecería un nuevo juicio“, comentó Enzer a ese medio de noticias.

Por su parte, Howard Fischer, socio de Moses & Singer y exabogado principal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), advirtió que las cortes de apelaciones suelen otorgar “considerable flexibilidad” a los jueces de distrito.

“A menos que haya múltiples errores que, en conjunto, priven al acusado de un juicio justo, se esforzarán por confirmar el comportamiento del juez de primera instancia“, dijo Fischer en una declaración citada por el periódico especializado, agregando que es poco probable que el Tribunal de Circuito “revoque basándose en la conducta o los comentarios del juez de primera instancia“.

A la espera de la decisión del tribunal

Han pasado casi tres años desde que el colapso de FTX dejó a miles de clientes con pérdidas multimillonarias, tras revelarse que fondos de usuarios se desviaron a Alameda Research para cubrir operaciones riesgosas.

Bankman-Fried, quien una vez fue considerado un joven prodigio de las criptomonedas, ha mantenido su inocencia. En vísperas de la audiencia, compartió en su cuenta oficial de X un documento asegurando que FTX y Alameda “nunca estuvieron insolventes“ y que los fondos de clientes podrían haberse reembolsado íntegramente tras la crisis de liquidez.

Mientras tanto, los padres de Bankman-Fried, el profesor de derecho Joseph Bankman y la consultora política Barbara Fried, han impulsado esfuerzos para obtener un indulto presidencial de Donald Trump, quien ha perdonado a otras figuras de la esfera de criptomonedas, incluyendo el cofundador y antiguo CEO de Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao.

La corte tomará una decisión en las próximas semanas, en un caso que sigue capturando la atención del mundo financiero y regulatorio de las criptomonedas. Si se concede un nuevo juicio, podría reabrir el debate sobre la responsabilidad en el sector. Por ahora, Bankman-Fried permanece en prisión federal mientras su apelación pende de un hilo.

Artículo redactado con ayuda de IA, editado por DiarioBitcoin

Imagen generada con herramienta de IA, bajo licencia de uso libre

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados