Por Canuto  

ETHDenver dejó de ser únicamente una cita de desarrolladores para convertirse en un punto de encuentro con peso político. La inclusión de funcionarios de la SEC y representantes de la Casa Blanca en la agenda, según el fundador del evento John Paller, refleja un giro: la industria ya no puede ignorar la conversación regulatoria, pero tampoco puede permitir que esta destruya la descentralización que le da sentido a Web3.
***

  • John Paller, fundador de ETHDenver, dijo que muchos responsables de política pública aún no entienden Web3 y ven a Ethereum como “plomería” moderna para pagos y liquidaciones.
  • El evento contará con nombres como la comisionada de la SEC Hester Peirce y el asesor de la Casa Blanca Patrick Witt, mostrando un paso de la evasión al diálogo regulatorio.
  • Paller advirtió contra convertir a cripto en una oportunidad “mega regulada” y centralizada, y afirmó que el avance del último año superó al de los ocho anteriores.

 

ETHDenver, históricamente reconocido como un evento clave para desarrolladores y constructores del ecosistema Ethereum, está incorporando con más fuerza un componente que hasta hace poco muchos en la industria preferían mantener a distancia: la política pública. De acuerdo con lo reportado por TheStreet, la conferencia está dejando de ser solo un encuentro técnico para convertirse en un foro donde la regulación y el futuro de Web3 se discuten de frente, y con actores institucionales presentes.

La señal más clara de ese cambio es la agenda. Según TheStreet, habrá funcionarios de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y representantes de la Casa Blanca programados para participar. En esa lista aparecen la comisionada de la SEC Hester Peirce y el asesor de la Casa Blanca Patrick Witt, nombres que reflejan un interés creciente de Washington por los rieles tecnológicos y financieros que se están construyendo sobre blockchain.

El tema no se abordó como una anécdota menor. Durante una conversación reciente en Street Roundtable, John Paller, fundador de ETHDenver, explicó qué significa que figuras regulatorias y del Ejecutivo estadounidense aparezcan en el programa de un evento asociado por años a la innovación abierta y al desarrollo “permissionless”. TheStreet enmarca esta presencia como parte de una transición más amplia: de la tensión y la evitación, hacia el involucramiento directo.

De conferencia de desarrolladores a foro de política pública

ETHDenver ya no se presenta únicamente como una cita para hablar de actualizaciones de protocolos, herramientas, estándares y comunidades de desarrollo. TheStreet sostiene que el evento está adquiriendo un papel distinto, al convertirse en un espacio donde también se discuten marcos de cumplimiento y claridad legislativa, en la medida en que los activos digitales se cruzan con más intensidad con las finanzas tradicionales.

Este giro tiene una lectura estratégica. Para el ecosistema, la política pública dejó de ser un ruido externo y se convirtió en una variable que puede definir qué modelos sobreviven, cuáles se adaptan y cuáles quedan fuera del mercado estadounidense. Para reguladores y asesores gubernamentales, la presencia en encuentros como ETHDenver sugiere un intento de comprender el fenómeno más allá de titulares, y de medir su impacto potencial en pagos, liquidaciones y productos financieros.

En ese contexto, la incorporación de paneles y conversaciones regulatorias no es un simple añadido al programa. TheStreet lo describe como un cambio de fase: la regulación ya no opera solo como fuerza de fricción frente a la industria, sino como parte de la conversación que puede moldear su siguiente etapa. Eso implica tensiones, pero también oportunidades para que el sector influya en el lenguaje, los tiempos y los límites de las reglas.

También hay un mensaje implícito: la industria está buscando interlocución. En lugar de esquivar a Washington, se abre un espacio donde el diálogo puede ocurrir en público, con actores visibles y con una audiencia que incluye desde desarrolladores hasta emprendedores e inversionistas. En un mercado que evoluciona rápido, el tipo de conversación que ocurre en estos escenarios puede impactar decisiones de negocio y prioridades tecnológicas.

“No estoy seguro de que entiendan Web3”: el diagnóstico de Paller

Según TheStreet, John Paller fue directo al describir la distancia conceptual entre la industria y quienes diseñan políticas. “I’m not sure that a lot of people in the policy making space really understand web3”, dijo Paller, de acuerdo con el medio. En su lectura, muchos responsables políticos no ven el ecosistema como un cambio de paradigma social o tecnológico, sino como una mejora en la infraestructura financiera.

En esa misma intervención, Paller afirmó que “ellos ven a Ethereum como una modernización de la plomería para liquidaciones y pagos financieros”. TheStreet agrega que, dentro de ese marco, las stablecoins destacan como el caso de uso más visible con ajuste producto-mercado. Para Paller, ese uso es “obvio”, y remató con una frase que apunta a una tendencia estructural: “Everything’s going to be digital”, según fue citado.

Ese énfasis en pagos y liquidaciones conecta con el interés institucional por eficiencia, trazabilidad y automatización. Pero también reduce, en términos políticos, la narrativa de Web3 a una capa de infraestructura, lo que puede influir en cómo se redactan reglas. Si el regulador solo ve “plomería”, es probable que busque regularla como parte del sistema financiero tradicional.

Para lectores menos familiarizados, vale una aclaración de contexto. En la práctica, Ethereum suele describirse como una plataforma de contratos inteligentes que permite crear aplicaciones descentralizadas y activos digitales. Sin embargo, desde la óptica de política pública, el foco tiende a ubicarse donde hay mayor adopción y riesgo sistémico, como pagos, intermediación y emisión de instrumentos vinculados al dólar. Esa diferencia de enfoques explica por qué el lenguaje de stablecoins aparece como eje de la conversación.

Del “evitar al gobierno” a sentarse a negociar

TheStreet señala que, tras años de tensión entre reguladores y la industria cripto, la conversación se movió “de la evitación al involucramiento”. Paller, citado por el medio, sostuvo que el diálogo regulatorio es “necesario y obligatorio”. En su descripción, por mucho tiempo el sector apostó por construir y no dialogar, en parte porque percibía al gobierno como parte del problema.

En palabras atribuidas a Paller por TheStreet: “A lot of the industry historically avoided it”. Luego añadió una idea que sintetiza el choque entre los ideales del movimiento y la realidad regulatoria: “But we need permission to go permissionless”. La frase no elimina la paradoja, pero sí la reconoce, y sugiere que el terreno de juego cambió para cualquiera que quiera operar a escala.

Este punto es crucial para entender por qué un evento como ETHDenver puede volverse un “escenario de política”. Cuando las aplicaciones descentralizadas, los emisores de stablecoins y las plataformas que conectan con bancos crecen, chocan con obligaciones de cumplimiento, definiciones legales y límites jurisdiccionales. Si el ecosistema quiere que la innovación sobreviva, necesita claridad, y esa claridad se negocia en espacios donde haya intercambio real.

TheStreet también menciona que, a medida que los activos digitales se intersecan más directamente con las finanzas tradicionales, los responsables políticos están prestando más atención. En consecuencia, encuentros que antes se centraban casi exclusivamente en lo técnico ahora incluyen discusiones sobre marcos de cumplimiento y claridad legislativa. Esto no es un detalle menor, porque desplaza el centro de gravedad del debate hacia el terreno institucional.

La advertencia: regulación sí, pero sin perder descentralización

El cambio hacia el diálogo no implica una aceptación sin reservas. TheStreet reporta que Paller lanzó una advertencia explícita: “Let’s not turn this into a mega regulated centralized business opportunity”. El fundador de ETHDenver planteó que, si se pierde la descentralización y la resistencia a la censura, se desdibuja el propósito central de lo que se está construyendo.

Según el medio, Paller lo formuló con otra pregunta que funciona como línea roja conceptual: “If we lose decentralization and censorship resistance, what are we building”. En términos prácticos, esa preocupación se relaciona con el riesgo de que las reglas empujen a la industria hacia estructuras muy similares a las del sistema financiero tradicional, con pocos actores dominantes y fuertes barreras de entrada.

Ese temor es común dentro de comunidades cripto que valoran el acceso abierto. Una regulación diseñada solo para grandes incumbentes puede favorecer modelos centralizados, mientras que los proyectos más pequeños o experimentales quedarían marginados. Por eso, la presencia de funcionarios en eventos del sector también se interpreta como una oportunidad para explicar matices técnicos, y no solo para “recibir” nuevas obligaciones.

En la misma línea, TheStreet indica que Paller describió el momento como un punto de inflexión, más que como una nueva ofensiva. En su criterio, el involucramiento con legisladores y autoridades ya estaría produciendo avances concretos. De acuerdo con la cita recogida por el medio, Paller afirmó: “We’ve made more progress in the past year than the past eight”.

Qué representa ETHDenver en esta nueva etapa

Para TheStreet, la presencia de figuras como Hester Peirce y Patrick Witt en la agenda de ETHDenver refleja que la industria está entrando a una nueva fase. En esa etapa, la regulación deja de ser un elemento externo que actúa en oposición automática a cripto. Pasa a ser parte de la conversación que definirá su siguiente forma, para bien o para mal.

El cambio también puede leerse como una profesionalización del debate. La industria ya no solo compite por construir mejores herramientas, sino por hacer comprensible su arquitectura a quienes toman decisiones en política pública. La propia frase de Paller sobre la falta de entendimiento de Web3 sugiere que el desafío no es solo jurídico, sino pedagógico.

Finalmente, TheStreet recuerda un dato operativo: ETHDenver es un evento gratuito. El medio incluso invita a quienes deseen ver a la comisionada Peirce, a Witt y a otros participantes a obtener un ticket. Más allá del costo de entrada, lo que está en juego es el tipo de reglas que gobernarán el desarrollo y la adopción del ecosistema en los próximos años.

En suma, el mensaje central es doble. Por un lado, ETHDenver sigue siendo una cita del mundo Ethereum. Por otro, ahora también funciona como termómetro de la relación entre cripto y Washington. Si el sector no participa en esa conversación, otros la cerrarán por él.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados