Por Canuto  

El ambicioso proyecto Stargate, una iniciativa de infraestructura de IA por USD $500.000 millones anunciada en enero de 2025 y respaldada por OpenAI, Oracle y SoftBank, estaría estancado por desacuerdos internos. Según reportó The Information, el consorcio no ha logrado contratar personal ni avanzar en la construcción de centros de datos, lo que ha empujado a OpenAI a buscar acuerdos bilaterales y más capacidad con proveedores de nube para sostener su demanda de cómputo.
***

  • The Information asegura que Stargate no ha contratado personal ni desarrolla centros de datos por disputas sobre responsabilidades y estructura.
  • OpenAI intentó construir centros de datos por su cuenta, pero no consiguió financiamiento y regresó a Oracle y SoftBank con acuerdos bilaterales.
  • Oracle y OpenAI anunciaron un acuerdo por 4,5 GW en EE. UU.; además, ya inició la construcción de un campus de 1 GW en el condado de Milam, Texas.

El megaproyecto Stargate, una iniciativa para levantar infraestructura de centros de datos para inteligencia artificial valorada en USD $500.000 millones, estaría atravesando un fuerte estancamiento operativo. La propuesta fue anunciada en enero de 2025 por el presidente de Estados Unidos Donald Trump, y se presentó como una alianza entre OpenAI, Oracle y el conglomerado japonés SoftBank.

Sin embargo, más de un año después de ese anuncio, el esfuerzo no habría logrado despegar como se comunicó inicialmente. De acuerdo con un reporte de The Information citado por The Decoder, la empresa conjunta no ha contratado personal ni avanza activamente en el desarrollo de centros de datos.

El caso ilustra una tensión central del boom de la IA: la demanda por cómputo crece más rápido que la capacidad instalada, pero financiar y coordinar obras eléctricas y de data centers a escala de gigavatios no es sencillo. En ese terreno, incluso alianzas con marcas globales pueden trabarse por cuestiones de gobernanza y distribución de riesgos.

Un consorcio que no logra ponerse de acuerdo

Según The Information, tres personas vinculadas a lo que describen como una “idea archivada” indicaron que OpenAI, Oracle y SoftBank continúan en desacuerdo. El foco del conflicto sería quién asume qué responsabilidades y cómo debe estructurarse la colaboración, un problema que, siempre según esas fuentes, ya se asomaba desde el verano pasado.

El reporte sostiene que esas fricciones frenaron pasos básicos para echar a andar el plan, como la contratación de personal y el avance en desarrollos concretos de infraestructura. En proyectos de esta magnitud, la ausencia de una estructura clara suele traducirse en retrasos, sobrecostos y decisiones postergadas.

La situación también deja ver un choque entre prioridades corporativas. OpenAI necesita capacidad de cómputo para entrenar y operar modelos, mientras Oracle y SoftBank tendrían incentivos distintos en torno a propiedad de activos, retorno del capital y control del diseño.

The Decoder indicó que ni OpenAI, ni Oracle, ni SoftBank ofrecieron comentarios públicos sobre el reporte. Aun así, los movimientos posteriores de OpenAI sugieren que la compañía comenzó a explorar caminos alternativos para asegurar capacidad, sin depender de un acuerdo tripartito.

OpenAI intentó ir sola, pero el financiamiento no llegó

En medio de la parálisis del consorcio, OpenAI habría intentado levantar centros de datos por cuenta propia. No obstante, el reporte indica que la empresa no consiguió financiamiento, debido a que los prestamistas evitaron comprometerse con proyectos de miles de millones de dólares impulsados por una compañía con un modelo de negocio descrito como no probado, y con pérdidas significativas.

La dificultad no sorprende en el contexto de grandes obras de infraestructura digital. Construir centros de datos para IA implica inversiones intensivas, costos energéticos elevados y riesgos de ejecución, además de un entorno competitivo donde la tecnología puede cambiar en plazos cortos.

Tras “chocar” con ese muro, OpenAI habría regresado a sus socios de Stargate, Oracle y SoftBank. Pero, según The Information, lo hizo bajo otra lógica: en lugar de insistir en un consorcio de tres vías, ahora busca acuerdos bilaterales.

Esta reconfiguración apunta a simplificar la toma de decisiones y asignar riesgos de forma más clara entre dos partes, en vez de tres. A la vez, marca un giro en la narrativa original de Stargate como una gran coalición con ejecución centralizada.

Acuerdo por 4,5 GW con Oracle y reparto del riesgo económico

A finales de julio, Oracle y OpenAI anunciaron oficialmente un acuerdo para asegurar 4,5 gigavatios en múltiples ubicaciones dentro de Estados Unidos. The Information señaló que ambas compañías acordaron compartir parte del riesgo económico asociado a retrasos o sobrecostos.

En concreto, el reporte afirma que, si ocurren demoras o aumentos de costos, ambas partes cubren los montos adicionales. También se beneficiarían de cualquier ahorro que se logre durante la ejecución, un esquema que busca alinear incentivos.

Este tipo de estructura contractual se ha vuelto más relevante conforme el mercado reconoce que los cuellos de botella no están solo en chips. También están en permisos, cadenas de suministro, disponibilidad de energía y construcción a gran escala.

El acuerdo con Oracle, además, sugiere que OpenAI hoy prioriza asegurar capacidad sin cargar sola con el peso del balance. Esa idea coincide con declaraciones citadas en el mismo reporte sobre la postura financiera de la empresa.

Más dependencia de la nube y un plan de 10 GW que no avanza

Por ahora, OpenAI depende de alianzas con proveedores de nube, en lugar de construir de manera independiente sus propios centros de datos. La CFO de OpenAI, Sarah Friar, dijo en el Foro Económico Mundial en Davos que la empresa está trabajando deliberadamente con socios para proteger su balance.

La presión por capacidad también aparece en objetivos que no se cumplieron. The Information indicó que OpenAI no alcanzó su meta de asegurar compromisos para 10 GW de capacidad durante los próximos tres años a través de SoftBank y Oracle para finales del año pasado.

Como respuesta, OpenAI habría cerrado acuerdos para cubrir necesidades de poder de cómputo con Amazon Web Services y Google Cloud. También firmó tratos con el fabricante de chips AMD y con la startup de chips Cerebras, según el mismo reporte.

Además, el acuerdo de 10 gigavatios de OpenAI con Nvidia, anunciado en septiembre de 2025, tampoco avanzará como se comunicó originalmente, de acuerdo con lo reportado. El dato refuerza la idea de que asegurar infraestructura de IA a escala industrial está resultando más complejo de lo previsto.

Texas entra en escena: arranca un campus de 1 GW y un compromiso con SoftBank

A pesar del inicio accidentado, algunos elementos de Stargate comenzarían a materializarse. The Information reportó que en octubre inició la construcción de un campus de 1 gigavatio en el condado de Milam, Texas.

El avance en Texas llega como señal de que, aun con disputas, existe intención de ejecutar al menos parte del plan. También subraya un punto clave del auge de la IA: la infraestructura termina aterrizando donde hay acceso a energía, terrenos y condiciones para construir con rapidez.

El reporte también señala que OpenAI habría llegado a un compromiso con SoftBank. Bajo ese esquema, OpenAI firmaría el contrato de arrendamiento a largo plazo y controlaría el diseño de la instalación, mientras que la subsidiaria Softbank Energy desarrollaría y poseería el proyecto.

La fórmula refleja un equilibrio entre control operativo y propiedad del activo. Para OpenAI, significa asegurar capacidad con influencia en el diseño, sin necesariamente cargar con la propiedad. Para SoftBank, implica quedarse con un activo físico que, si se ejecuta bien, podría capturar valor en un mercado de alta demanda.

Con Stargate aún lejos de lo prometido en su anuncio, el episodio deja una lección para el sector tecnológico y financiero: la carrera por IA no solo se decide en laboratorios y modelos, sino también en contratos, financiamiento, energía y coordinación entre gigantes. En ese terreno, los retrasos cuestan y abren espacio para que competidores y proveedores de nube ganen protagonismo.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados