Por Canuto  

El Departamento de Justicia de EE. UU. publicó el viernes un lote final masivo de archivos sobre Jeffrey Epstein, con más de 3 millones de páginas, 2.000 videos y 180.000 imágenes. La divulgación, impulsada por una nueva ley de transparencia, busca esclarecer qué sabía el gobierno federal sobre el abuso sexual de menores y cómo se condujeron las investigaciones, mientras mantiene ocultos datos sensibles para proteger a víctimas y procesos en curso.
***

  • El DOJ divulgó el “cache final” con más de 3 millones de páginas, además de más de 2.000 videos y cerca de 180.000 imágenes, según el fiscal general adjunto Todd Blanche.
  • La liberación responde a la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein y llega tras incumplir un plazo del Congreso el 19 de diciembre, debido al volumen y la revisión de redacciones.
  • El departamento dijo que el universo total de materiales sujetos a revisión creció a cerca de 6 millones de páginas (incluidos duplicados) y que seguirá reteniendo datos que afecten investigaciones en curso o identifiquen víctimas.

 

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) publicó el viernes millones de registros adicionales de sus archivos de investigación sobre Jeffrey Epstein. La medida reanuda divulgaciones exigidas por una ley de transparencia diseñada para revelar qué sabía el gobierno federal sobre el abuso sexual de menores atribuido al financiero y sus vínculos con figuras ricas y poderosas, de acuerdo con un reporte de Newsweek que citó información de Associated Press.

Según declaró el fiscal general adjunto Todd Blanche, la última divulgación incluye más de 3.000.000 de páginas de documentos. También incorpora más de 2.000 videos y aproximadamente 180.000 imágenes. El material se publicó en el sitio web del departamento y forma parte de una colección más amplia que, de acuerdo con funcionarios, se retuvo de una liberación inicial realizada en diciembre.

Blanche afirmó que, tras presentar el informe final al Congreso, como exige la ley, y publicar las justificaciones escritas de las redacciones en el registro federal, las obligaciones del departamento quedarán completas. En una conferencia de prensa, sostuvo que el anuncio marca el fin de un proceso “muy completo” de identificación y revisión de documentos para asegurar transparencia y cumplimiento legal.

Una ley de transparencia y el cierre formal del proceso

La divulgación se produce bajo la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein. De acuerdo con lo informado por Newsweek, la norma fue aprobada tras meses de presión de legisladores y del público. Su objetivo es forzar una mayor divulgación sobre cómo se investigó y procesó a Epstein, y sobre si otras personas recibieron protección frente al escrutinio.

El énfasis en la transparencia también responde a un contexto social sensible: el caso Epstein se convirtió en un punto de tensión para instituciones judiciales y políticas. En especial, por las dudas persistentes sobre acuerdos previos, decisiones de persecución penal y los alcances reales de las redes de contacto del financiero. En ese marco, el DOJ planteó que la revisión debía equilibrar acceso público y protección de información delicada.

Blanche sostuvo que el departamento avanzó con una revisión exhaustiva. Según su explicación, el proceso fue necesario para determinar qué partes requerían redacción. La prioridad, dijo, fue evitar la exposición de identidades de víctimas y datos personales sensibles, así como no comprometer investigaciones en curso.

El cierre formal del proceso, según el DOJ, ocurrirá cuando se cumplan dos hitos administrativos: la entrega del informe final al Congreso y la publicación de las justificaciones de redacción en el registro federal. Con esos pasos, el departamento considera completadas sus obligaciones bajo la ley. Newsweek describió esta etapa como el último tramo de un esfuerzo de divulgación escalonado.

Retrasos, revisión masiva y criterios de redacción

El Departamento de Justicia no cumplió con el plazo del Congreso del 19 de diciembre para entregar todos los registros cubiertos por la ley. De acuerdo con el reporte citado por Newsweek, el DOJ atribuyó el incumplimiento al volumen de material y a la necesidad de proteger información sensible. Funcionarios indicaron que cientos de abogados fueron asignados a la revisión.

Blanche explicó que la información que podría comprometer cualquier investigación en curso seguirá retenida. También afirmó que se mantendrán ocultos detalles personales sobre potenciales víctimas. En particular, añadió que todas las mujeres, salvo la exconfidente y exnovia de Epstein, Ghislaine Maxwell, han sido omitidas de los videos e imágenes liberadas el viernes.

El DOJ también señaló que el número total de documentos sujetos a revisión creció a aproximadamente 6.000.000 de páginas. Esa cifra incluye duplicados, según la misma fuente. El dato busca subrayar el alcance del mantenimiento de registros involucrado en la investigación y la complejidad logística de clasificar, revisar y redactar piezas de evidencia y documentación histórica.

En términos prácticos, la política de redacción se ubicó en el centro del debate público. Parte de la presión social se vincula a la expectativa de identificar responsabilidades y conexiones. Sin embargo, el departamento insistió en que la protección de víctimas y la integridad de pesquisas activas marcan límites claros a lo que puede publicarse sin causar daños adicionales.

Qué se había revelado en diciembre y por qué importa

En diciembre, el DOJ publicó decenas de miles de páginas de materiales relacionados con Epstein. La divulgación incluyó fotografías, transcripciones de entrevistas, registros telefónicos y registros judiciales. Newsweek indicó que muchos de esos registros ya se habían hecho públicos por litigios anteriores o estaban fuertemente redactados.

Entre los documentos liberados previamente se incluyeron registros de vuelos. Estos mostraban que, en la década de 1990, el entonces desarrollador inmobiliario de Nueva York Donald Trump abordó el jet privado de Epstein, antes de que ambos rompieran relaciones más tarde, según el reporte. También se publicaron varias fotografías del expresidente Bill Clinton.

Ni Trump, republicano, ni Clinton, demócrata, han sido acusados de irregularidades en relación con Epstein. Según lo reseñado por Newsweek, ambos han declarado que no eran conscientes de que Epstein estaba abusando de menores. Estos elementos suelen captar atención pública porque involucran figuras conocidas, pero el reporte enfatiza que no hay cargos vinculados a ellos en el marco descrito.

La divulgación de diciembre también incluyó transcripciones del testimonio ante un gran jurado. En ellas, agentes del FBI describieron entrevistas con niñas y mujeres jóvenes que dijeron haber sido pagadas para realizar actos sexuales para Epstein. Para lectores menos familiarizados con el tema, este tipo de documentos suele aportar contexto sobre cómo se recopiló información y qué rutas investigativas se consideraron en su momento.

Antecedentes del caso: arresto, muerte y el acuerdo previo en Florida

Epstein fue arrestado en julio de 2019 por cargos federales de tráfico sexual. Fue acusado de abusar de decenas de niñas en sus hogares en Nueva York, Florida y otros lugares, de acuerdo con el recuento citado por Newsweek. Un mes después, fue hallado muerto en su celda en una cárcel federal de Nueva York.

Las autoridades determinaron su muerte como suicidio, según el mismo reporte. Ese desenlace intensificó el escrutinio público sobre el manejo del caso por el sistema de justicia penal. También alimentó preguntas de larga data sobre si otras personas asociadas a Epstein evitaron rendición de cuentas, un tema que reaparece cada vez que se publican nuevos lotes de documentos.

El caso ya había generado polémica años antes. En 2008 y 2009, Epstein cumplió tiempo en la cárcel en Florida después de declararse culpable de cargos estatales por solicitar prostitución a alguien menor de 18 años. Newsweek señaló que fiscales federales de ese periodo acordaron no presentar cargos pese a evidencia de abuso sexual contra varias menores en la finca de Palm Beach.

Esa decisión fue objeto de duras críticas con posterioridad, siempre según la fuente. Para entender la relevancia de la ley de transparencia, es clave notar que parte del impulso legislativo proviene de esas controversias. El debate público no solo mira lo ocurrido en 2019, sino también las decisiones institucionales de años previos, y cómo pudieron influir en el curso judicial posterior.

Ghislaine Maxwell, las demandas civiles y preguntas que siguen abiertas

En 2021, un jurado federal en Nueva York condenó a Ghislaine Maxwell, socialité británica, por tráfico sexual. Según el reporte, fue hallada culpable por ayudar a reclutar y preparar a algunas de las víctimas menores de edad de Epstein. Fue sentenciada a 20 años de prisión.

Newsweek informó que Maxwell se encuentra detenida en un campo de prisión federal en Texas, tras ser transferida desde una instalación en Florida. También indicó que Maxwell ha negado consistentemente cualquier irregularidad. En el lote final, Blanche afirmó que Maxwell es la única mujer no omitida de los videos e imágenes divulgadas.

Los fiscales federales nunca han acusado a nadie más en conexión con el abuso de niñas por parte de Epstein, de acuerdo con la fuente. No obstante, una de sus víctimas, Virginia Roberts Giuffre, alegó en demandas que Epstein organizó encuentros sexuales para ella cuando era adolescente con políticos, ejecutivos corporativos y otras personas influyentes. Los acusados negaron esas afirmaciones, según el reporte.

Entre los nombrados en las demandas de Giuffre estuvo el príncipe Andrés de Gran Bretaña. El reporte señaló que él negó haber tenido relaciones sexuales con ella, pero resolvió el caso civil por un monto no revelado después de retirarse de sus deberes reales y renunciar a sus títulos militares honorarios. Newsweek también reportó que Giuffre murió por suicidio el año pasado en su granja en Australia Occidental, a los 41 años.

Newsweek calificó la publicación como una noticia de última hora y anticipó actualizaciones. En paralelo, el DOJ planteó que, aun con la divulgación final, ciertos datos permanecerán fuera del alcance público si su exposición pone en riesgo investigaciones activas o la seguridad y privacidad de posibles víctimas. Ese equilibrio seguirá siendo un foco de discusión conforme el público y legisladores revisen el contenido liberado.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados