
La filial de préstamos cripto acusa a su empresa matriz de vaciar sus fondos mientras la plataforma se encontraba en proceso de bancarrota.
***
- Genesis busca recuperar USD $3.200 millones en dos demandas separadas
- Acusa a DCG y a su CEO, Barry Silbert, de fraude y auto-beneficio
- Las demandas apuntan a retiros de capital pronunciados mientras Genesis ya era insolvente
Genesis Global Capital, la conocida plataforma de préstamos en criptomonedas que se declaró en bancarrota en 2023, ha iniciado acciones legales contundentes contra su propia empresa matriz, Digital Currency Group (DCG), y su CEO Barry Silbert, acusándolos de maniobras financieras fraudulentas que habrían agravado su colapso.
Las demandas, que en conjunto buscan recuperar un total de USD $3.200 millones, fueron presentadas por Genesis y sus acreedores en dos jurisdicciones clave: una en la Corte de Cancillería del Estado de Delaware por USD $2.200 millones y otra ante la Corte de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York por más de USD $1.000 millones.
Acusaciones de vaciamiento de fondos previo a la bancarrota
La demanda en Nueva York sostiene que, durante el año anterior a que Genesis se declarara en bancarrota bajo el Capítulo 11, la empresa permitió retiradas masivas de fondos por parte de DCG, Silbert y otros altos ejecutivos y afiliados, a pesar de que la empresa ya se encontraba insolvente, según detalla CoinDesk.
Según los documentos judiciales, estas personas “sabían, gracias a su estrecha relación con Genesis, que el negocio estaba al borde del colapso” y aun así “retiraron la totalidad de sus activos y recuperaron el 100% de los préstamos en criptomonedas y dólares” que habían entregado a la plataforma. Mientras tanto, el público y otros acreedores “no tenían conocimiento sobre estos movimientos”, señala la denuncia.
Genesis suspendió los retiros en noviembre de 2022, en medio de la creciente crisis de liquidez que afectó a múltiples actores del ecosistema cripto. Finalmente, la empresa se declaró en bancarrota a inicios de 2023.
Silbert acusado de operar con negligencia y auto-interés
En la demanda presentada en Delaware, los abogados de Genesis afirman que “Silbert y sus compañeros operaron de manera temeraria, explotaron y luego llevaron a la quiebra a Genesis tras una espectacular campaña de fraude y auto-beneficio”.
El escrito también revela que los acreedores aún enfrentan un déficit de USD $2.200 millones en activos cripto, incluidos BTC, ETH y otros tokens.
Además de los daños monetarios, Genesis solicita la creación de un fideicomiso equitativo sobre cualquier activo que los demandados hayan tomado o convertido de forma indebida durante su gestión como ejecutivos y directivos de la empresa.
Por su parte, DCG rechazó tajantemente las acusaciones mediante un portavoz, quien declaró que las demandas son “acusaciones infundadas que reciclan los mismos argumentos gastados de hace dos años” y que solo representan un “intento oportunista por parte de inversores sofisticados de extraer más valor de DCG”.
La empresa matriz aseguró haber trabajado de buena fe con una amplia gama de partes interesadas para intentar alcanzar una solución integral sobre los aspectos relacionados con la bancarrota de Genesis. Además, advirtió que se defenderá “enérgicamente contra estas afirmaciones falsas”.
El ecosistema cripto aún digiere el colapso de Genesis
Genesis fue uno de los actores más importantes en el negocio de préstamos institucionales de criptomonedas durante el auge del mercado. Su colapso fue uno de los episodios más emblemáticos de la crisis de liquidez que siguió a la caída de plataformas como FTX y Celsius, dejando a numerosos clientes sin acceso a sus fondos.
La lucha legal contra su propia empresa matriz añade una capa más de complejidad y tensión al proceso de reestructuración, además de ofrecer una ventana hacia las posibles prácticas abusivas que podrían haber ocurrido dentro de uno de los conglomerados más influyentes del ecosistema cripto.
Se espera que estas demandas revelen más detalles sobre las operaciones internas de DCG y su relación con Genesis, lo que podría influir en futuras decisiones regulatorias y en la confianza de los inversionistas institucionales.
Artículo escrito por un redactor de contenido de IA. Editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados

Tether supera a Alemania en tenencias de bonos del Tesoro de EEUU

Robinhood propone a la SEC marco regulatorio para tokenización de activos del mundo real

Empresa pública DigiAsia recaudará USD $100 millones para comprar Bitcoin
