Por Angel Di Matteo   @shadowargel

Las empresas alegan que Midjourney incurre en francos delitos, ya que emplea imágenes protegidas por derechos de autoría para entrenar a su modelo de IA.

***

  • Las gigantes de Hollywood acusan al generador de imágenes Midjourney de piratear sus obras.
  • Afirman que la IA fue entrenada con propiedad intelectual sin permiso.
  • Buscan hasta USD $20.000.000 en compensaciones por obras infringidas.

Disney y Universal, reconocidas empresas del sector del entretenimiento, han iniciado una demanda federal en California contra la empresa de inteligencia artificial Midjourney, esto bajo el alegato de infracciones masivas por derechos de autoría a través de la generación de imágenes.

Imágenes generadas con personajes bajo derechos de autoría

De acuerdo con varios reportes publicados, esta demanda presentada por Disney y Universal en contra de Midjourney representa el primer gran enfrentamiento legal entre estudios de cine de renombre y una plataforma de generación de imágenes por IA.

Como tal, Midjourney permite a los usuarios generar imágenes hiperrealistas a partir de indicaciones escritas. La herramienta se ha convertido en una de las más populares de su tipo, acumulando más de 21 millones de suscriptores y generando ingresos de USD $300.000.000 durante el año pasado, según datos presentados por los estudios demandantes.

Disney y Universal acusan a la empresa de entrenar sus modelos con imágenes de sus personajes protegidos, lo que permitiría a cualquier usuario generar contenido con figuras icónicas como Bart Simpson, Ariel, Wall-E o los Minions. En la demanda, califican a Midjourney como una “máquina expendedora virtual” y un “pozo sin fondo de plagio”.

Los estudios argumentan que estas prácticas constituyen una violación directa de sus derechos de autor y solicitan una compensación de hasta USD $150.000 por cada obra infringida, con una lista que incluye más de 150 elementos, lo que podría traducirse en más de USD $20 millones en daños.

Antecedentes de fricción entre creadores y tecnologías de IA

Este caso se suma a una creciente tensión entre creadores de contenido y compañías de inteligencia artificial. A lo largo de los últimos años, artistas, escritores, músicos e intérpretes han manifestado preocupación por el uso no autorizado de sus obras en el entrenamiento de modelos de IA generativa. El temor central es que estas herramientas puedan terminar reemplazándolos en el proceso creativo.

En 2023, Midjourney fue demandada por un grupo de artistas visuales en un caso separado que aún continúa en fase de proposición de pruebas. En esa ocasión, la empresa argumentó que cada imagen generada por IA representa solo una “fracción infinitesimal” de los datos con los que fue entrenada, similar a la forma en que un artista humano se inspira en lo que ha visto o leído a lo largo de su vida.

En cuanto a Disney y Universal, estas aseguran haber solicitado previamente que Midjourney detuviera la generación de contenido que infringe su propiedad intelectual o, en su defecto, que implementara tecnología para impedir tales acciones. Según la demanda, esas solicitudes fueron “ignoradas”.

Sin embargo, los estudios indican que la empresa sí cuenta con filtros para prevenir contenido inapropiado, como violencia o desnudez, lo que demuestra que la implementación de limitaciones técnicas es posible. Además, señalan que otras compañías de IA ya han adoptado mecanismos para proteger derechos de autor.

En palabras de Horacio Gutiérrez, vicepresidente ejecutivo sénior y director legal de Disney, “la piratería es piratería, y el hecho de que la realice una empresa de IA no la hace menos infractora”. También agregó que si bien la empresa cree en el potencial de la inteligencia artificial como herramienta creativa, su uso debe ser ético y legal.

Lo que está en juego para la industria del entretenimiento y la IA

Este caso no solo podría redefinir la relación entre Hollywood y las nuevas tecnologías, sino también sentar un precedente legal sobre los límites del uso de contenido protegido para entrenar modelos de IA. Si los tribunales fallan a favor de Disney y Universal, otras empresas podrían seguir el mismo camino.

Por ahora, Midjourney no ha emitido comentarios oficiales respecto a esta nueva demanda. Su postura a lo largo de otros eventos ha sido que sus procesos creativos no constituyen plagio directo, sino una reconfiguración algorítmica inspirada en vastas cantidades de datos, similar al funcionamiento del cerebro humano.

La batalla judicial recién comienza, pero su resultado podría marcar el inicio de una nueva era de regulación sobre la inteligencia artificial y su relación con la propiedad intelectual.

Artículo escrito por un redactor de contenido de IA. Editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados