Por Canuto  

Una propuesta de impuesto a la riqueza en California ha encendido el debate nacional sobre desigualdad, recaudación fiscal y la posible salida de algunos de los residentes más ricos del estado.
***

  • Multimillonarios como Peter Thiel y Larry Page evalúan reducir o cortar sus vínculos con California
  • La propuesta plantea un impuesto único de 5 % sobre patrimonios superiores a USD $1.000 millones
  • Autoridades advierten que la recaudación podría verse contrarrestada por una caída futura de ingresos fiscales

El debate sobre un posible impuesto a la riqueza en California ha comenzado a tener efectos más allá del plano legislativo. De acuerdo con personas familiarizadas con el tema, varios multimillonarios del sector tecnológico están considerando abandonar o reducir de forma significativa su presencia en el estado antes de que finalice el año, ante la posibilidad de que la medida llegue a las urnas y sea aprobada por los votantes.

Entre los nombres mencionados se encuentran Peter Thiel, inversionista de capital de riesgo, y Larry Page, cofundador de Google. Ambos figuran entre los residentes más acaudalados de California y, según fuentes citadas por la prensa estadounidense, evalúan escenarios para proteger su patrimonio frente a una eventual carga fiscal sin precedentes a nivel estatal.

La iniciativa surge de un sindicato del sector salud, Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, que impulsa una medida de votación popular orientada a gravar a los residentes con patrimonios superiores a USD $1.000 millones. El planteamiento contempla un impuesto equivalente al 5 % del valor total de los activos, aplicable de forma retroactiva a quienes residan en California a partir del 1 de enero de 2026.

Detalles del impuesto propuesto y su posible alcance

De alcanzar las firmas necesarias y superar el proceso electoral, la medida impondría un pago único significativo a los individuos más ricos del estado. Según el texto de la propuesta, una persona con activos por USD $20.000 millones enfrentaría un impuesto de aproximadamente USD $1.000 millones, con un plazo de cinco años para cumplir con el pago.

Para Larry Page, cuyo patrimonio neto se estima en torno a USD $258.000 millones, el impacto podría superar los USD $12.000 millones en un solo gravamen. En el caso de Peter Thiel, con una fortuna aproximada de USD $27.500 millones, la factura fiscal podría rebasar los USD $1.200 millones. Representantes de ambos empresarios declinaron comentar públicamente sobre el tema.

Aunque no existe certeza de que la propuesta llegue finalmente a la boleta electoral de noviembre, el solo riesgo parece suficiente para motivar decisiones preventivas. Fuentes cercanas a Page indicaron que ha considerado dejar el estado antes de que termine el año, mientras que registros oficiales muestran que empresas vinculadas a él iniciaron recientemente procesos de incorporación en Florida.

Contexto de desigualdad y argumentos a favor del impuesto

La discusión sobre el impuesto a la riqueza se enmarca en un contexto de creciente desigualdad económica en Estados Unidos. Datos recientes de la Oficina Presupuestaria del Congreso señalan que, en un periodo de 33 años que concluyó en 2022, el 10 % más rico de las familias concentró cerca del 69 % de la riqueza total del país, mientras que el 50 % inferior apenas controló alrededor del 3 %.

Desde la perspectiva del sindicato promotor, la medida permitiría recaudar hasta USD $100.000 millones provenientes de aproximadamente 200 multimillonarios. Estos recursos, según la organización, podrían utilizarse para compensar recortes presupuestarios federales y cubrir déficits en el sistema de salud del estado. Suzanne Jimenez, jefa de gabinete del sindicato, afirmó que se trata de una vía lógica para cerrar brechas de financiamiento, dado que los afectados se encuentran entre los más beneficiados económicamente.

Resistencia política y advertencias fiscales

La propuesta no ha estado exenta de oposición. Inversionistas de Silicon Valley y figuras políticas relevantes han expresado reservas sobre su viabilidad y consecuencias a largo plazo. El gobernador de California, Gavin Newsom, se ha manifestado en contra del impuesto y ha impulsado un comité para frenar la iniciativa, argumentando que no resulta pragmática a nivel estatal.

Análisis de la Oficina del Analista Legislativo de California y del Departamento de Finanzas sugieren que el estado podría recaudar decenas de miles de millones de dólares en pagos únicos. Sin embargo, también advierten que los ingresos por impuesto sobre la renta podrían disminuir en cientos de millones de dólares anuales si los contribuyentes más ricos optan por mudarse a otros estados.

Un portavoz del gobernador reiteró que los impuestos a la riqueza a nivel estatal incentivan la relocalización de capital y talento. Este argumento ha sido respaldado por voces del sector tecnológico, como el inversionista Chamath Palihapitiya, quien señaló en redes sociales que una consecuencia probable sería la salida de emprendedores hacia jurisdicciones con menor presión fiscal, como Texas.

Estrategias de salida y complejidades legales

Especialistas en fiscalidad advierten que abandonar California no es un proceso simple. David Lesperance, asesor tributario y migratorio para individuos de alto patrimonio, explicó que las autoridades fiscales del estado analizan múltiples factores para determinar la residencia, incluyendo vivienda principal, registro electoral, licencias de conducir, ubicación de activos financieros y vínculos familiares.

Según Lesperance, muchos de sus clientes ya están tomando medidas aceleradas para romper la residencia fiscal en California y trasladar activos fuera del estado. En paralelo, agentes inmobiliarios en Florida reportan un aumento en consultas por parte de multimillonarios californianos interesados en establecer allí su domicilio principal como estrategia de mitigación de riesgos.

El caso de Larry Page ilustra estas dinámicas. Tras dejar la gestión diaria de Alphabet en 2019, ha mantenido un perfil bajo y se ha dedicado a proyectos personales relacionados con inteligencia artificial. Personas cercanas a su entorno indican que ha pasado tiempo fuera del país y que miembros clave de su oficina familiar han explorado opciones en Miami.

Implicaciones económicas y señales para otros sectores

Más allá de los nombres propios, el debate plantea interrogantes relevantes para el futuro económico de California. La posible fuga de capital humano y financiero podría afectar no solo la recaudación, sino también el ecosistema de innovación que ha caracterizado al estado durante décadas.

Al mismo tiempo, la discusión refleja tensiones más amplias entre la necesidad de financiar servicios públicos y el riesgo de erosionar la base impositiva. El desenlace dependerá de factores políticos, legales y económicos que aún están en desarrollo, pero el solo planteamiento del impuesto ya ha generado movimientos concretos entre quienes se verían más directamente afectados.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público. Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados