Por Canuto  

Una encuesta nacional de Quinnipiac encontró amplio respaldo a establecer salvaguardas para la inteligencia artificial, además de inquietud por sus riesgos, sus líderes empresariales y la expansión de centros de datos.
***

  • El 91% considera importante que Estados Unidos establezca salvaguardas para los sistemas de IA, y el 81% cree que la seguridad debe primar sobre la innovación.
  • El 74% desconfía de los líderes de las empresas de IA y el 73% teme que futuros sistemas representen una amenaza para la humanidad.
  • El rechazo local a nuevos centros de datos subió al 72%, mientras la encuesta también registró apoyo a mantener la ventaja frente a China.

Los estadounidenses priorizan la seguridad de la IA y cuestionan su rápida expansión

Respaldo amplio a las salvaguardas

Una encuesta nacional de la Universidad Quinnipiac encontró que la mayoría de los estadounidenses respalda establecer controles de seguridad para la inteligencia artificial, incluso si su aplicación ralentiza el desarrollo de la tecnología. El 91% considera muy o algo importante que Estados Unidos adopte salvaguardas para sus sistemas de IA, mientras que el 81% cree que la seguridad debe tener prioridad frente a la búsqueda de innovación.

Los resultados reflejan una preocupación que va más allá de la regulación como debate abstracto: los encuestados expresaron inquietud tanto por el impacto cotidiano de la IA como por los daños que otras personas podrían causar mediante estas herramientas. Brian O’Neill, decano asociado de la Facultad de Computación e Ingeniería de Quinnipiac, señaló que más personas esperan que la tecnología haga más daño que bien en su vida diaria y que la posibilidad de un uso malicioso preocupa especialmente.

El sondeo también muestra que el temor no se limita a los efectos inmediatos. El 73% de los participantes dijo estar preocupado por la posibilidad de que sistemas futuros representen una amenaza para la supervivencia humana, una percepción que ayuda a explicar por qué casi ocho de cada diez encuestados apoyarían frenar o detener por completo el desarrollo de la IA mientras se comprenden mejor sus riesgos.

La proporción que anticipa consecuencias negativas en su entorno cotidiano también fue significativa: el 53% considera que la IA hará más daño que bien en su vida diaria. Esa cifra no significa que todos los encuestados rechacen la tecnología, pero sí apunta a una cautela extendida frente a su despliegue, especialmente cuando las promesas de innovación no vienen acompañadas, a juicio de los consultados, por garantías suficientemente confiables.

Autorregulación frente a exigencias de control

Los resultados se conocieron un día después de que el presidente Donald Trump anunciara un acuerdo con líderes de Silicon Valley para que la industria se autorregule en materia de seguridad. Tras una reunión en la Casa Blanca, los ejecutivos aceptaron medidas voluntarias que incluyen evaluaciones internas y externas de los modelos y controles más estrictos. Trump descartó nuevas reglas federales de seguridad para la IA.

El contraste entre ese enfoque voluntario y el respaldo ciudadano a salvaguardas refleja una discusión sobre quién debe fijar los límites y cómo comprobar que se cumplan. Para los encuestados, exigir revisiones independientes puede ser importante aun cuando añada tiempo o restricciones al desarrollo; el acuerdo anunciado por Trump, en cambio, deposita la responsabilidad inmediata en compromisos de las propias compañías.

La confianza en quienes dirigen esas empresas aparece como un obstáculo central para esa fórmula: el 74% de los participantes dijo que no confía en los líderes de la industria de IA. En ese contexto, la autorregulación podría enfrentar escepticismo público no solo por el contenido de las medidas acordadas, sino también porque las compañías tendrían un papel directo en supervisar los sistemas que desarrollan.

Un incidente de seguridad ocurrido en julio en Hugging Face también avivó el debate. BBC Mundo informó que la empresa atribuyó el ataque a una IA con poca o ninguna intervención humana; la evidencia disponible no permite afirmar que lo llevara a cabo un enjambre de agentes de OpenAI. Por su parte, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha pedido ralentizar el desarrollo de los modelos de IA y reforzar las salvaguardas, una postura que contrasta con el rechazo de Trump a nuevas reglas federales de seguridad.

Centros de datos, empleos y competencia internacional

La preocupación pública también se extiende a la infraestructura física necesaria para operar sistemas de IA. El 72% de los encuestados dijo que se opondría a la construcción de un nuevo centro de datos en su comunidad, frente al 65% que manifestó esa postura cuando Quinnipiac planteó la pregunta en marzo. La oposición se produce en medio de inquietudes por el aumento de los precios de la electricidad y por la demanda energética de estas instalaciones.

Para la industria, el resultado implica que la aceptación de la IA no depende únicamente del funcionamiento de los modelos o de sus reglas de seguridad. Tamilla Triantoro, profesora asociada de la Facultad de Negocios de Quinnipiac, advirtió que conseguir apoyo local para la infraestructura física podría convertirse en uno de los desafíos más inmediatos del sector, mientras las comunidades evalúan cómo les afecta la expansión de los centros de datos.

El temor a que la IA termine provocando pérdidas masivas de empleos y el rechazo a nuevos proyectos tecnológicos han llevado el tema a las elecciones intermedias que decidirán el control del Congreso. Según el reporte, candidatos de ambos partidos hacen campaña contra la expansión de la IA, en respuesta a las reservas de los votantes; el debate, por tanto, combina preocupaciones sobre empleo, energía, seguridad y decisiones políticas locales.

La encuesta también revela una tensión entre esas reservas y la competencia geopolítica: el 69% considera importante que Estados Unidos se mantenga por delante de China en IA. Sin embargo, los resultados no aclaran cómo ponderan los participantes ese objetivo frente a la seguridad de los sistemas, por lo que el respaldo a conservar una ventaja internacional no permite concluir que acepten cualquier ritmo de desarrollo o expansión de infraestructura.

Quinnipiac encuestó a 1.202 adultos estadounidenses entre el 24 y el 27 de septiembre, con un margen de error de más o menos 3,5 puntos porcentuales. Las respuestas no resuelven qué combinación de normas, compromisos empresariales e inversiones será suficiente para generar confianza, pero sí muestran una demanda pública clara de seguridad y un creciente rechazo a asumir sin cuestionamientos los costos locales de la expansión tecnológica.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados