Por Hannah Pérez  

Según el estudio de AnChain basado en las dApps de EOS, el 51% de las cuentas y 75% del total de las transacciones fueron impulsadas por cuentas no humanas

***

De acuerdo con un informe reciente, el equivalente a USD $6 millones en volumen de transacciones durante el primer trimestre de 2019 fue impulsado por  actividad maliciosa y desenfrenada de bots en aplicaciones descentralizadas (dApps). CBInsights, publicó el informe perteneciente a AnChain.AI, un grupo de hackers que proporciona seguridad del ecosistema Blockchain alimentado por Inteligencia Artificial.

El informe -el estudio de mayor escala sobre robots maliciosos en el ecosistema de EOS- también encontró que el 51% de las cuentas únicas y el 75% del total de las transacciones se efectuaron por cuentas no humanas.

Para Victor Fang, CEO de AnChain, la actividad de los robots amenaza la integridad de la industria Blockchain, pues las métricas más utilizadas para determinar la validez tecnológica son falsas. Información tal como actividad de los usuarios, el volumen de transacciones y el volumen diario, provienen de números falsificados.

El grupo de AnChain está respaldado por Amino Capital, una empresa de Palo Alto VC, y tiene 15 empleados.

50.000 robots roban USD $4 millones

El estudio examinó un 65% de todo el volumen de transacciones dApp (aplicaciones descentralizadas) de EOS. Para supervisar el rendimiento y detectar acitividades sospechosas, el estudio examinó millones de transacciones de las 10 principales plataformas dApp de EOS. Usando inteligencia artificial, AnChain fue capaz de detectar cuentas repetitivas o hiperactivas para determinar que se trataba de robots maliciosos.

Fang sugiere que estos jugadores autónomos fueron programados para mejorar la clasificación de dApp y aumentar la liquidez de los tokens de utilidad. Así como obtener beneficios externos a los dividendos de los pagos de dApp.  Sabotear a los competidores congestionando el Dapp, o lanzar ataques dirigidos a las Dapp vulnerables.

Un hallazgo notable del estudio fue la identificación de cinco direcciones de Ethereum detrás de un ataque extremadamente sofisticado. El ataque, que se aprovechó de un defecto de un contrato en un juego de apuesta popular, empleó a 50.000 robots maliciosos autodestructibles para robar USD $4 millones en dos semanas.

El estudio continúa sugiriendo que la actividad de los bots son una característica, no un error, de las Blockchain descentralizadas. Las transacciones seudónimas “dejan la puerta abierta a que los robots pasen desapercibidos durante largos períodos de tiempo“. Esto en comparación con las cuentas de Internet basadas en IP que están gobernadas por una autoridad central, como ICANN o la SEC. “La naturaleza descentralizada hace que las redes Blockchain sean aún más difíciles de defender que los sistemas en nube“, comentó Fang.

Desarrollo Blockchain en peligro

Aunque el CEO también admitió que “a la larga, los Blockchains serán más seguros“. Sin embargo, y debido a la forma en que se ha implementado la criptografía, actualmente no hay forma de asegurar el crecimiento orgánico. A pesar de que el estudio de AnChain solo examinó EOS, sus hallazgos coinciden con un informe de la SEC que encontró que “el 95 % del volumen reportado de Bitcoin es falso“.

Esto no quiere decir que los bots son solo un problema para las plataformas Blockchain. El informe citó un estudio que indica que casi el 40% de todo el tráfico de Internet en 2018 fue impulsado únicamente por robots. De hecho, Fang hizo alusión a los primeros días de Internet, cuando parecía que sólo los sitios de apuestas y porno podían prosperar. En última instancia, sugiere, las plataformas Blockchain necesitan más responsabilidad, ya sea de una autoridad centralizada o de una acción descentralizada.

Al respecto, el CEO destacó:

Esta es la primera vez que una empresa utiliza el aprendizaje profundo para escanear todas las transacciones principales y preguntar qué tan saludable es este ecosistema […]La gente tendrá que darse cuenta de que es un problema y tomar medidas contra él.

El estudio encontró que el dApp más activo, EOS, que representa USD $480 millones en volumen de transacciones semanales, solo tiene un pequeño porcentaje de actividad bot. Son los dApps rezagados los que dan cuenta de una cantidad sustancial de transacciones sospechosas. De hecho, el segundo dApp más popular exhibió el mayor número de bots, con alrededor de 1.900 de los 4.500 usuarios únicos de las plataformas. Los autores sugieren: “Esta dinámica apunta a la naturaleza competitiva del mundo dApp, donde los subcampeones aprovechan los bots para aumentar las métricas generales de uso del ecosistema“.

Optar por “buenos bots”

Los autores también señalan que el segundo dApp más popular tiene aproximadamente cuatro veces la cantidad de transacciones en su plataforma. A pesar de que no llega a la popularidad de primer dApp. Estos números falsificados sesgan los conjuntos de datos, engañando a los inversionistas, reguladores, constructores, operadores y entusiastas en el proceso.

En opinión de Fang, las plataformas poco fiables tendrán consecuencias negativas a largo plazo en una industria que aún está en desarrollo. La compañía sugiere que, para preservar la competencia legítima y lograr una adopción seria, los desarrolladores deben instituir pruebas automatizadas de garantía de calidad en sus plataformas y desalentar las trampas mediante la implementación de bots maliciosos.

Irónicamente, gran parte de este protocolo puede iniciarse de forma transparente mediante el uso de “buenos bots“, que pueden automatizar la detección y el cumplimiento de las regulaciones.

Además, en las Dapps más lentas, se pueden programar buenos robots para que interactúen con jugadores humanos, que no siempre encuentran otros jugadores con los que jugar.  Estos jugadores bots podrían ser utilizados para llenar esos vacíos.

 

Fuente: CoinDesk

Traducción de Hannah Estefanía Pérez / DiarioBitcoin

Imagen de DiarioBitcoin

ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.

Artículos Relacionados